Постанова № 20692569, 19.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 грудня 2011 року           14:55           № 2а-17157/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атардо Україна"

простягнення заборгованості у розмірі 11 333,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атардо Україна»про стягнення 11333, 59 грн. податкового боргу.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, поштова кореспонденція повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позовні вимоги ґрунтуються на: Актах перевірки №519 від 28.05.2010р., №339-15/116 від 28.05.2010р., №340-15/116 від 28.05.2010р., №1301-15/228 від 19.11.2010р., №2088-15/228 від 19.11.2010р. №715-1502/34602902 від 19.07.2011р. №97-15/224 від 29.07.2011р.; копіях корінців податкових повідомлень –рішень від 28.05.2010р. №0005631501/0, від 03.08.2010р. №0013811502/0, від 19.11.2010р. №0022171502/0, від 29.07.2011р. №007451502; копії податкової вимоги від 14.05.2010р. № 1/1105; довідки про заборгованість відповідно до облікової картки платника податків; копії витягу ЄДРПОУ; копіях податкових декларацій з ПДВ за 2010-2011р.р.; копіях декларацій з податку на прибуток за 3 квартал 2010р. та 1 квартал 2011 року.

Керуючись положеннями Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Податкового кодексу України, Закону України «Про державну податкову службу України». Закону України «Про податок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 1832 КАС України, адміністративний суд, - ва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атардо Україна»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 57/59, офіс 3, ідентифікаційний код 34602902) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 11333, 59 грн. (р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.)

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов