Рішення № 2069251, 10.07.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2487/2008р.

10 липня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 07.04.2004 року № 2767/04-Ф - АБ “Українським комунальним банком” був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4980 грн. на строк по 06.04.05р. зі сплатою 23% річних за використання кредиту для придбання комп'ютерної техніки. На виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави від 07.04.04 р. Однак відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати свої обов'язки, що покладені на нього кредитним договором, тому утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 4566,00 гривень, відсотки за користування кредитом у сумі 3371,97 грн. та пеня у сумі 3343,58 гривень. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11281,55 грн., а також державне мито за подання позову в сумі 113,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги АБ “Укркомунбанк” у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов АБ „Укркомунбанк” визнав повністю та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 07 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 2767/04-Ф копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач АБ “Укркомунбанк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4980,00 грн. з виплатою % за користування кредитом. Строк дії договору з 07.04.2004р. по 06.04.2005р. Пункт 4.1 кредитного договору містить графік погашення суми кредиту, згідно якого ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати суму кредиту у розмірі 453,00грн. та нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно з п. 3.4 кредитного договору при порушенні боржником строків погашення кредиту та процентів за використання кредиту, плата пені за користування кредитом становить подвійну облікову ставку НБУ за кожний день просрочки. На виконання кредитного договору від 07.04.2007 року № 2767/04-Ф між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави від 07.04.2004 року, відповідно до п. 1.2 якого відповідач передавав позивачу в заставу своє майно, а саме: монітор LG № 7227, системний блок LG № 2031 та принтер EPSON № 1746., яке належить ОСОБА_1 згідно договору продажу від 07.04.2004 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обов'язки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 04.04.2008р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11281,55 грн. (із розрахунку 4566,00 грн. - сума основного боргу + 3371,97 грн. - відсотки за користування кредитом + 3343,58 грн. - пеня)., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору кредитування від 07.04.2004 р. несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 не суперечать умовам укладених договорів кредитування та застави, та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 11281,55 грн. (із розрахунку 4566,00 грн. - сума основного боргу + 3371,97 грн. - відсотки за користування кредитом + 3343,58 грн. - пеня), а також державне мито за подання позову в сумі 113,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн. на користь позивача, а усього 11424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні) 58 копійок.

Керуючись ст.5-11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АБ «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк», р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором у сумі 11281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня) 55 копійок, а також державне мито за подання позову в сумі 113,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн., а усього 11424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні) 58 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: