Рішення № 20692378, 29.09.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

29.09.2011                                                                                 2-563/11

                                                            Справа № 2-563

                                                            2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          28 вересня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                                                            Безрук Т. В.

при секретарі           Ясиненко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач 04.08.2011 року звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

          В огрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в провадженні Новоазовського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням відповідача ОСОБА_2 за ст. ст.. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України. Він, позивач, визнаний потерпілим у зазначеній справі, оскільки ОСОБА_2 скоїв у відношенні нього шахрайські дії. Шляхом оману та зловживання довірою ОСОБА_2 заволодів належним йому, позивачу майном, а саме ноутбуком марки «Цитрон», вартістю 6900 гривень.

Таким чином сума матеріального збитку складає 6900 гривень, яку ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодував.

Також ним, позивачем, оплачені послуги адвоката в сумі 300 гривень, що підтверджується довідкою.

Крім того, злочинними діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, що виразилась у душевних стражданнях. Ноутбуком він постійно користувався в своїй повсякденній роботі. В наслідок його крадіжки порушився звичайний ритм його життя.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 7200 гривень, 10000 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивач надав заяву (а.с. 14), в якій просить справу розглянути у його відсутність в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місця розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення у порядку ч.2 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач.

          Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

          Так, судом встановлено, що вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 25.05.2011 року (а.с.8) відповідач ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України за скоєння шахрайських дій у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно зазначеного вироку суду вартість належного ОСОБА_1 ноутбука, яким шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_2, становить 6900 гривень.

Згідно копії довідки (а.с. 4) за надання правової допомоги у зв’язку з підготовкою та складенням позовної заяви ОСОБА_1 сплачено 300 гривень.

          Відповідно з ч. 1 ст. 22 ЦКУкраїни особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

          Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

          Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізічної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізічної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1167 УК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

          На підставі викладених вище норм законодавства України і встановлених судом обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 6900 гривень, завданої майнової шкоди. Враховуючи глибину і ступінь моральних страждань позивача, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, а також 300 гривень витрат, сплачених позивачем за надання правової допомоги.

          За правилами ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі, а саме 77, 50 гривень судового збору ( 69 гривень за позовні вимоги майнового характеру та 8,50 гривень за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди) та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 6900 (шість тисяч дев’ятсот) гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень, витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) гривень, а всього стягнути 17200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО –34686825, МФО –834016, код бюджетної класифікації –22090100, одержувач –управління Державного казначейства в Донецькій області, судовий збір в сумі 77 (сімдесят сім) гривень 50 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31218259700314, ЕДРПОУ –34686825, МФО –834016, одержувач –управління Державного казначейства в м. Донецьку, банк –ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя