Постанова № 20692348, 12.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
2а-15096/11/2670
Номер документу
20692348
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 грудня 2011 року 15:26 № 2а-15096/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

про Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРОЛ ТРЕЙД”

стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у сумі 2328732,36грн.,

за участю: від позивача Овсяннікова К.В.,

від відповідача Зубченко І.В.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.12.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ ТРЕЙД»(код ЄДРПОУ 369480001) податкову заборгованість з податку на додану вартість та з комунального податку в загальній сумі 2360 950,91 грн., який виник в результаті несплати у встановлений законом строк узгодженого податкового зобовязання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ ТРЕЙД»має податковий борг у розмірі 2360950,91 грн., що призвело до ненадходження цих коштів до Державного бюджету України.

У судовому засіданні 05 грудня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 05 грудня 2011 року не заперечував факту існування податкового боргу, проте не погоджувався із розміром позовних вимог, так як було частково сплачено заборгованість з податку на додану вартість. На підтвердження факту сплати заборгованості представником відповідача було надано платіжні доручення № 108 від 26 жовтня 2011 року та № 109 від 15 листопада 2011 року.

У судовому засіданні 12 грудня 2011 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 2329096,31 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ ТРЕЙД»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності з 01.02.2010 року, присвоєно ідентифікаційний код № 36948001 та взяте на облік 03.02.2010 року в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач станом на 02.10.2011 р. мав борг в розмірі 2360950,91 грн., який виник в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійного визначеного платником податків та зобов'язання з комунального податку.

Так, відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень та серпень 2011 року, де в графі визначено суму податку на додану вартість за звітний період.

Відповідно до пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач сплатив частину податкового боргу з податку на додану вартість. Так, згідно платіжного доручення № 108 від 26 жовтня 2011 року ним було сплачено 22418,55 грн., згідно платіжного доручення № 109 від 15 листопада 2011 року 9800,00 грн.

Що стосується комунального податку, то відповідачем також самостійно було нараховано податкове зобовязання згідно поданного податкового розрахунку № 521988 від 04.11.2010 р. Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181-III від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181-III), який діяв на момент винекнення спірних правовідносин, передбачено, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Проте, податковий борг з комунального податку на час розгляду справи сплачений не був.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Трейд»у розмрі 2328727,26 грн.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України).

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач самостійно не сплатив податковий борг у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2328727,26 грн., з комунального податку в розмірі 5, 10 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРОЛ ТРЕЙД”на користь державного бюджету:

-з податку на додану вартість в сумі 2328727,26грн. ( два мільйони триста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять сім гривень 26 копійок) на бюджетний рахунок № 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 26077968, банк одержувач ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- з комунального податку в сумі 5,10 грн. (пять гривень 10 копійок) на рахунок № 31417828700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 16010200.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20692348 ?

Документ № 20692348 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20692348 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20692348 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20692348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20692348, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 20692348, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20692348 відноситься до справи № 2а-15096/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-15096/11/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20692344
Наступний документ : 20692351