Постанова № 206923, 23.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2006 р.

14:30

Справа № 1/487/06

м. Миколаїв

За позовом: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з

великими платниками податків у м. Миколаєві.

/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

До відповідача: Приватне підприємство “Нікі”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 50, кв.105/

Про: припинення юридичної особи.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Бойко О.В., довіреність від 09.10.2006р.

Від відповідача

Не з’явився

СУТЬ СПОРУ: припинення юридичної особи відповідача.

На підставі наказу ДПА у Миколаївської області «Про реорганізацію ДПІ у м. Миколаєві» № 307 від 29.06.2006р. з 02.10.2006 Державну податкову інспекцію у м. Миколаєві реорганізовано шляхом перетворення у Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві.

Позивач звернувся з клопотанням (а.с.15) про заміну первісного позивача –Державної податкової інспекції у м. Миколаєві його правонаступником –Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.

Клопотання судом задоволено. Суд ухвалив у відповідності зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну первісного позивача –Державної податкової інспекції у м. Миколаєві на його правонаступника –Спеціалізовану державну податкову інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 04.10.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 05.10.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 50, кв.105/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової інспекції обов’язкової податкової звітності з жовтня 2000р.

Приватне підприємство “Нікі”, у відповідності з витягом з реєстру підприємств, організацій та установ (а.с.7), зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за № 11166 від 14.08.1997р.

Акт перевірки своєчасності надання податкової звітності відповідачем № 429/15-11913 від 20.02.2006р. (а.с.6), складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової інспекції з жовтня 2000р.

Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб‘єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити заміну первісного позивача Державної податкової інспекції у м. Миколаєві його правонаступником –Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства “Нікі”, код ЄДРПОУ 24787884.

Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва