Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1- 645/2011 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23.09.2011 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д. В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Коньшиної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 16.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 08.02.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2011 р. близько 18.30 год., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Актон»по пр. Миру в м. Миколаєві, повторно, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій, вагою 0,021 гр., який незаконно зберігав при собі до затримання працівниками міліції о 19.05 год. на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги»по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.
Підсудний визнав себе винним і показав, що 06.05.2010 р. близько 18.30 год., на пл. Перемоги у наглядно знайомого хлопця придбав ацетильований опій, з яким в подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.
Згідно протоколу про адміністративне затримання від 06.05.2011 р., ОСОБА_1 був затриманий о 19.05 год. в зв'язку з вчиненням правопорушення. (а.с. 5)
Згідно висновку експерта № 733 від 23.05.2011 р., надана на експертизу рідина, вилучена 06.05.2010 р. у ОСОБА_1, є особливо небезпечних наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,021 г. (а.с. 31-35)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий, перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних засобів, характеризується задовільно, має мати інваліда, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, і з метою виправлення підсудного та попередження вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ: 0,6 мл. опію ацетильованого, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 20691923, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-645/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: