Вирок № 20691846, 10.01.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 74/2011 р.

          В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.01.2011                     м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д.В.

при секретарі           Титовій Т.Е.

за участю прокурора                    Касьяненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.12.1993 р. Братським районним судом Миколаївської області за ст.81 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 17.10.1998 р. по відбуттю покарання; 26.05.2000 р. Братським районним судом Миколаївської області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2003 р. умовно-достроково на 2 місяці 26 днів; 31.03.2008 р. Братським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік; 06.07.2009 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.263 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 21.12.2009 р. умовно-достроково на 6 місяців 8 днів, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці червня 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці, розташованій в районі залізничного вокзалу у м. Миколаєві, придбав металеву дубинку, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та 27.06.2010 р. близько 13.30 год., у стані сп'яніння, перебуваючи біля будинку № 28 по пр. Миру в м. Миколаєві, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що у двадцятих числах червня 2010 р. у лісопосадці знайшов дубинку, яку став носити з собою, до вилучення її працівниками міліції. У вчиненому кається.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення та затримання від 27.06.2010 р., ОСОБА_1 був затриманий за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, та при огляді у нього вилучено металевий предмет у вигляді прута. (а.с. 3-4)

Згідно виписки з медичної карти № 1623 від 27.06.2010 р., ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 10)

Згідно висновку експерта № 156 від 15.07.2010 року, предмет, вилучений у ОСОБА_1, є неклинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії –дубинкою, виготовленою саморобним способом. (а.с. 28-29)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується негативно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставини обтяжуючі покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, рецидив злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні покарання, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2009 р.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2009 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 16.11.2010 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - тримання під вартою.

Речовий доказ: дубинку, що зберігається при кримінальній справі –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 417 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: