Вирок № 20691735, 15.03.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 55/2011 р.

          В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.03.2011                     м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д.В.

при секретарі           Титовій Т.Е.

за участю прокурора                    Кошурка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 03.11.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК Україна до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.10.2005 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано; 13.04.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч.2, 71 КК Україна до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2007 р. умовно-достроково на 3 місяці 22 дні; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2010 р. близько 17.00 год., ОСОБА_1, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись біля ринку "Колос" в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій, який зберігав при собі, з метою збуту.

16.04.2010 р. близько 17.15 год., ОСОБА_1, знаходячись в будівлі за адресою пр. Миру, 16 в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,032 гр.

29.04.2010 р., ОСОБА_1, у невстановлений час, знаходячись біля зоопарку в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав при собі, з метою збуту.

29.04.2010 р. близько 20.40 год., ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Баштанське" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину - 0,235 гр.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково і показав, що 16.04.2010 р. близько 16.55 год., він зустрівшись зі своїм знайомим на ім'я Генадій, домовився з ним про спільне придбання наркотичних засобів. З цією метою у своєї знайомої біля ринку "Колос" він придбав 2,2 мл. опія, та у покинутій будівлі на вул. Південній по пр. Миру, вжив 1 мл. опія, а 1,2 мл. опію передав Геннадію.

29.04.2010 р. повторно домовившись з Геннадієм про спільне придбання опію, він біля автовокзалу придбав у знайомої близько 6 мл. опія. При цьому придбаний опій залишив у себе, для подальшої передачі Геннадію. У цей же день близько 20.00 год. зустрівшись з Генадієм на вул. Баштанське Шоссе, передав йому близько 4 мл. опію, після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього помічені 40 грн. та 1,1 мл. опію. Вважає факт збуту ним наркотичного засобу недоведеним, оскільки опій він не продавав.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 16.04.2010 р. разом зі своїм знайомим Пономарьовим Генадієм зустрілися з ОСОБА_1 біля ринку "Колос", після чого Пономарьов з ОСОБА_1 заходили до покинутої будівлі по пр. Миру, а повернувшись, Пономарьов передав їй опій, який взяв у ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 показав, що в квітні 2010 року у вечірній час він був залучений працівниками Ленінського РВ ММУ для участі у проведенні закупки наркотичних засобів. Особа, що погодилася провести закупку, використовуючи помічені гроші, зустрівшись з якимось чоловіком, в районі ринку "Колос" придбав у останнього 1 мл. наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_6, протокол допиту якого був оголошений судом, показав, що 16.04.2010 р. близько 16.00 год. він був залучений працівниками міліції для участі у проведенні закупки наркотичних засобів. Особа на призвіще ОСОБА_7, використовуючи помічені гроші, зустрівшись з ОСОБА_1 в районі ринку "Колос" у покинутій будівлі, придбав у нього 1 мл. опія. (а.с. 26-27)

Згідно постанови від 12.04.2010 р., постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу опію у ОСОБА_1 за місцем його проживання або в іншому місці на території Ленінського району м. Миколаєва. (а.с. 4)

Згідно актів від 16.04.2010 р., був оглянутий ОСОБА_7, якому доручено проведення оперативної закупівлі, та йому вручені гроші в сумі 60 грн., що були спеціально помічені. (а.с. 5, 7)

Згідно акту оперативної закупівлі від 16.04.2010 р., ОСОБА_8 використовуючи помічені гроші в сумі 60 грн., зустрівшись з ОСОБА_1 в районі ринку "Колос" та в подальшому спрямувавши на вул. Південну, у покинутій будівлі, придбав у ОСОБА_1 1 мл. опія. (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_9 показала, що 29.04.2010 р. близько 18.00 год. ОСОБА_1 зустрічався на вул. Південній зі своїм знайомим на ім'я Геннадій, після чого ОСОБА_1 зустрічався з якоюсь циганкою в районі автовокзалу. В подальшому знаходячись на Баштанському Шосе, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і в нього вилучили гроші.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 29.04.2010 р. близько 17.40 год. він був залучений працівниками міліції для участі у проведенні закупки наркотичних засобів. Особа на призвіще ОСОБА_3, використовуючи помічені гроші, бажаючи придбати у ОСОБА_1 5 мл. опія., на вул. Південній передав останньому гроші, та зустрівшись у призначеному ОСОБА_1 місці на зупинці "Баштанське Шосе" по вул. Космонавтів, придбав у нього шприц з опієм, а ОСОБА_1 був затриманий та в нього виявили шприц з 1 мл. рідини, помічені гроші та світіння на руках.

Свідок ОСОБА_11 дав аналогічні покази, зазначивши, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1, шприц з 5 мл. рідини, та зазначив, що вказана рідина є опієм.

Згідно постанови від 27.04.2010 р., постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу опію у ОСОБА_1 за місцем його проживання або в іншому місці на території Ленінського району м. Миколаєва. (а.с. 50)

Згідно актів від 29.04.2010 р., був оглянутий ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі, та йому вручені гроші в сумі 200 грн., що були спеціально помічені. (а.с. 51, 55)

Згідно акту оперативної закупівлі від 29.04.2010 р., ОСОБА_3 використовуючи помічені гроші в сумі 200 грн., передавши їх ОСОБА_1 на вул. Південна, та зустрівшись у призначеному ОСОБА_1 місці на зупинці "Баштанське Шоссе", придбав у ОСОБА_1 5 мл. опія. (а.с. 8)

Згідно протоколу затримання та обшуку від 29.04.2010 р., ОСОБА_1 був затриманий о 20.50 год. та в нього вилучений медичний шприц з речовиною коричневого кольору близько 1,3 мл., гроші в сумі 40 грн., які виявляли світіння, аналогічно з пальцями рук затриманого. (а.с. 31, 33)

Згідно висновку експерта № 554 від 17.05.2010 р., рідина, в об'єкті (шприці наданому на дослідження видана ОСОБА_2С.), надана для проведення попереднього дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,032 гр.

Рідина, в об'єкті (шприці наданому на дослідження видана ОСОБА_3П.), надана для проведення попереднього дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,235 гр.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені злочинів доведеною. При цьому бере до уваги покази свідків, які підтвердили факт збуту ОСОБА_1 наркотичних речовин, як 16.04, так і 29.04.2010 р., покази свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_4 про зустрічі підсудного з особою на ім'я Геннадій, та також покази свідка ОСОБА_4 про передачу зазначеній особі ОСОБА_1 наркотичного засобу –опію, дані протоколу затримання і обшуку ОСОБА_1 при яких у останнього були вилучені гроші, що використовувалися при проведенні оперативної закупівлі та залишили відповідні сліди на руках підсудного, висновки експерта про відношення збутих ОСОБА_1 речовин до особливо небезпечних наркотичних засобів.

При цьому суд не може визнати доведеною вину ОСОБА_1 у зберіганні з метою збуту ацетильованого опія, обсягом 1,1 мл. (вагою в перерахунку на суху речовину 0,0341 гр.), який був вилучений у останнього при затриманні 29.04.2010 р.

Так, згідно ст.327 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 зберігання з метою збуту 1,1 мл опія (вагою в перерахунку на суху речовину - 0,0341 гр.), засновано зокрема на висновку експерта № 554 від 17.05.2010 р., яким встановлено, що на дослідження експерта наданий об'єкт під № 3 у вигляді шприца з рідиною, що був вилучений у ОСОБА_1 Вага цієї рідни в перерахунку на суху речовину склала 0,0589 гр., та експертом зазначено що на попереднє дослідження була надана речовина вагою 0,0341 гр.

Тобто з висновку експерта виходить, що ним була досліджена речовина, яку він визначив як ацетильований опій, у кількості більшій ніж була досліджена попередньо. Більш того, згідно висновку, експертом була отримана для дослідження рідина (об'єкт № 3) в обсязі 1,9 мл., що більше обсягу наркотичного засобу у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

При досліджені судом висновку спеціаліста № 1228 від 01.05.2008 р., було встановлено, що спеціалістом була досліджена рідина в шприці вилученому у ОСОБА_1, в обсязі 1,1 мл., а повернуто слідчому в кількості 1,9 мл.

Зважаючи на це, висновки експерта і спеціаліста в цій частині є суперечливими.

Допитані в судовому засіданні експерти ОСОБА_12 і ОСОБА_13 показали, що при дослідженні ними зазначеної наркотичної речовини, була допущена помилка у визначені обсягу цієї речовини, яка не може бути виправлена при проведенні додаткової або повторної експертизи, внаслідок того, що частина дослідженої речовини була використана при досліджені, в зв'язку з чим встановити, яка кількість речовини була надана на дослідження експерту, вже неможливо.

Оцінюючи суперечності у встановленні ваги наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1, яка фактично не встановлена, суд не може вдаватися до припущень, та вважає необхідним виключити, вказану частину обвинувачення з обвинувачення пред'явленого ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинений тяжкий злочин, особу підсудного, який раніше судимий, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується задовільно, відсутність обставин як обтяжуючих так і пом'якшуючих покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна.

Строк покарання обчислювати з 29.04.2010 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - тримання під вартою.

Речові докази: 5,9 мл. опія, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; гроші в сумі 40 грн., повернути Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з засудженого судові витрати на проведення експертизи в сумі 696 грн. 60 коп. на користь МДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: