Вирок № 20691685, 22.02.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 104/2011 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.02.2011                     м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д.В.

при секретарі           Титовій Т.Е.

за участю прокурора                    Шевченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.09.2001 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2002 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, звільнився 12.04.2004 р. умовно-достроково на 11 місяців 14 днів, без визначеного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в серпні 2010 року, незаконно без передбаченого законом дозволу виготовив саморобний пістолет, який є вогнепальною зброєю, та незаконно зберігав, а також носив при собі до його затримання 29.08.2010 р. близько 17.30 год. біля будинку № 31-А по вул. 1-ша Лінія в м. Миколаєві.

Підсудний винним себе визнав частково і показав, що після 2008 року, знаходячись у зруйнованому будинку по вул. 11 або 12-й Повздовжній, виготовив саморобний пістолет, який зберігав за місцем свого тимчасового проживання, та був затриманий там працівниками міліції, а пістолет вилучений.

Будучи допитаним на досудовому слідстві, ОСОБА_1 показав, що дійсно виготовив саморобний пістолет, зберігав його, носив при собі та був затриманий з цим пістолетом 29.08.2010 р. біля будинку № 31 по вул. 1-ша Лінія в м. Миколаєві. (а.с. 41)

Свідок ОСОБА_2 показав, що в його присутності працівники Ленінського РВ при огляді ОСОБА_1, вилучили у останнього саморобний пістолет.

Свідок ОСОБА_3, протокол допиту якого був оголошений судом, показав, що 29.08.2010 р. о 18.30 год. в його присутності працівники Ленінського РВ вилучили у ОСОБА_1, предмет зовнішньо схожій на пістолет.(а.с. 22)

Згідно рапорту оперуповноваженого Ленінського РВ ММУ від 29.08.2010 р., біля будинку № 31 по вул. 1-ша Лінія в м. Миколаєві був затриманий ОСОБА_1, у якого вилучили предмет схожий на пістолет. (а.с. 2)

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 29.08.2010 р., о 17.45 год. в зв’язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, був затриманий ОСОБА_1 (а.с. 4)

Згідно виписки з медичної карти № 2259 від 29.08.2010 р., ОСОБА_1 о 18.10 год. знаходився в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 6)

Згідно висновку експерта № 1100 від 03.09.2010 р., пристрій вилучений у ОСОБА_1 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю –однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 5,8 мм. із ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом. (а.с. 30-32)

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України, як виготовлення, носіння та зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При цьому приймає до уваги покази самого підсудного який вказав на обставини виготовлення ним вогнепальної зброї, її зберігання, давав аналогічні покази на досудовому слідстві. При цьому, підсудний вказував на факт носіння ним вказаної зброї, в стані сп'яніння, що було підтверджено протоколом адміністративного затримання, даними медичного огляду, та висновком експерта.

Враховуючи покази підсудного, дані рапорту ДІМ Ленінського РВ ММУ від 11.01.2011 р., суд вважає недоведеним факт виготовлення підсудним вогнепальної зброї за адресою: АДРЕСА_1, оскільки є встановленим, що підсудний ніколи за вказаною адресою не проживав.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий, характеризується негативно, як особа що неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, не має визначеного місця проживання, зловживає алкоголем, обставину пом'якшуючу покарання – щире каяття, обставини обтяжуючи покарання –вчинення злочину у стані сп'яніння, рецидив злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 22.02.2011 р., при цьому запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Речовий доказ: саморобний пістолет, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області –знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати на проведення експертизи в сумі 417 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: