Рішення № 20691549, 22.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3527/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху електрозвязку № 1 Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

У С Т А Н О В И В :

ПАТ „Укртелеком” в особі Цеху електрозвязку № 1 Центра електрозвязку № 1 Донецької філії ПАТ „Укртелеком” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Згідно позовної заяви ПАТ «Укртелеком»надавав ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги на підставі договору на надання послуг телефонного звязку від 21.07.2006 року №60829 та договору про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет від 11.11.2008 року №1925. Згідно договору від 21.07.2006 року №60829 ОСОБА_1 користувався телекомунікаційними послугами по телефону 3-53-59, встановленому за адресою : м. Краматорськ, вул. Уральська, 13-7. Згідно договору від 11.11.2008 року №1925 відповідачу ОСОБА_1 надавалась послуга Інтернет по тарифному плану ОГО. Доступ до мережі Інтернет надавався шляхом підключення компютеру до порту вузла Інтернет ПАТ «Укртелеком»по виділеній телефонній лінії. Зобовязання щодо своєчасної оплати наданих послуг відповідач не виконував, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за період з травня по серпень 2010 року в сумі 187,02 грн., яку він у добровільному порядку не ліквідував, що і слугувало підставою для звернення до суду із позовом. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в сумі 187,02 грн., а також 3% річних в сумі 5,92 грн., суму інфляції в сумі 21,78 грн. за період 21.06.2010 р. по 03.08.2011 р., понесені судові витрати на загальну суму 171 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен. За таких обставин відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача та на підставі наявних у справі доказів ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ГК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно п.1 ст. 625 ГК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок»плата за користування електрозв'язком повинний стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з копії договору № 60829 від 21.07.2006 р., укладеного між підприємством звязку ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 позивач надавав телекомунікаційні послуги за адресою м. Краматорськ, вул. Уральська, 13-7 .

Відповідач згідно п.3.5 вказаного Договору зобовязаний, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з копії договору № 1925 від 11.11.2008 р., укладеного між підприємством звязку ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 позивач надавав на платній основі послугу доступ до мережі Інтернет.

Відповідач згідно п. 5.3 вказаного Договору зобовязаний проводити оплату за послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітнім.

Свої зобовязання відповідач виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, яка станом на 01.08.2011 року становить 187,02 грн., яку і належить стягнути з відповідача в повному обсязі.

Також з відповідача підлягають стягненню 3% річних в сумі 5,92 грн. та сума інфляції 21,78 грн. за період з 21.06.2010 року по 03.08.2011 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 171,00 грн., у звязку з обґрунтованістю заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком»в особі цеху електрозвязку № 1 Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі цеху електрозв'язку № 1 Центру електорозвязку № 1 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»(р/рахунок 260051326 в ДОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецька, МФО 335076, код 01183764) суму заборгованості за користування телекомунікаційними послугами 187,02 грн., 3% річних в сумі 5,92 грн., суму інфляції 21,78 грн., а всього в сумі 214,72 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Рішення ухвалене та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя