Постанова № 20691473, 28.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14872/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріСвятецькому О.В.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" <3-тя особа >до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" <3-тя особа >про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" звернувся з позовом до ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення штрафних санкцій.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що при проведенні прокуратурою перевірки відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" встановлено факт несплати ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" штрафних санкцій, накладених постановою № 06/20-03-042 від 26.07.2010 року в розмірі 1 734 гривень за порушення законодавства про електроенергетику. У зв'язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій, заступник прокурор звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 1 734 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що за підприємством рахується борг по штрафних санкціях, однак він не сплачений у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.02.2011 року працівниками позивача у відповідності з Законами України "Про електроенергетику", "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою КМУ № 929 від 07.08.1996 року, проведена перевірка раніше виданого припису № 06/20-0175 від 29.12.2010 року.

В результаті перевірки встановлено факт невиконання вимог припису щодо усунення відповідачем порушень законодавства про електроенергетику, внаслідок чого видано розпорядження № 06/21-01-031 від 23.03.2011 року про усунення порушень.

З метою здійснення контролю за виконанням виданого розпорядження по усуненню виявлених порушень, працівниками позивача 13.07.2011 року здійснено перевірку його виконання та встановлено, що його не виконано, про що складений акт перевірки № 06/21-01-016 від 13.07.2011 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ч. 9 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень та приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

26 липня 2011 року позивачем винесена постанова № 06/20-03-042 про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1 734 грн., яку останній зобов'язаний був сплатити в 30-денний строк з дня винисення постанови, однак не сплатив.

З огляду на те, що згідно з ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" суми стягнутих штрафів зараховуються до державного бюджету України, несплата відповідачем штрафу, в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів, негативно впливає на поповнення бюджету, що ставить під загрозу економічну безпеку держави, робить неможливим виконання державою своїх соціально-економічних функцій.

Заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1 734 грн. є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями постанови про накладення штрафу, акту перевірки, іншими доказами, наявних в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 163 КАС України, Законами України "Про електроенергетику", "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", суд -

П О С Т А Н О В И В:

позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" задоволити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", код ЄДРПОУ 00426458, на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" в дохід Державного бюджету України 1 734 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) грн. штрафних санкцій.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 28 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап