Постанова № 20691297, 24.11.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13161/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась з позовом до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" про стягнення податкового боргу в сумі 287 762,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на день звернення до суду у відповідача склався податковий борг по податку на додану вартість - 46 351 грн., по податку на доходи найманих працівників - 174 788 грн., по земельному податку - 66 623,85 грн. на загальну суму 287 762,85 грн., який він у добровільному порядку не сплатив. Просить стягнути зазначену суму заборгованості.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у відповідача утворився податковий борг по податку на додану вартість - 46 351 грн., по податку на доходи найманих працівників - 174 788 грн., по земельному податку - 66 623,85 грн. на загальну суму 287 762,85 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На виконання вимог п.п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (діючого на момент виникнення заборгованості) податковим органом на адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу № 1/454 від 07.06.2010 року, яка вручена відповідачу 07.06.2010 року, та другу податкову вимогу № 2/519 від 13.07.2010 року, яка вручена відповідачу 13.07.2010 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, однак не були виконані у добровільному порядку а також не були оскаржені.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання даного обов'язку платником податків органи державної податкової служби в силу п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011 року у справі № 4/86-10-Б про банкрутство ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" припинено процедуру розпорядження майном боржника та введено процедуру санації.

Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одним із видів судової процедури банкрутства є санація, яка являє собою систему заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника. Виходячи з даного положення вбачається, що відповідач, перебуваючи на стадії санації, є діючим підприємством - платником податків, а тому на нього покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законодавством.

Згідно з п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Існування податкового боргу відповідача в розмірі 287 762,85 грн. підтверджується наявними серед матеріалів справи корінцями податкових вимог, доказами її надіслання відповідачу, розрахунком суми заборгованості, довідкою про стан заборгованості, обліковими картками платника, податковими розрахунками та деклараціями.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що сума боргу є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і у зв'язку із несплатою у добровільному порядку підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 59, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 67, 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", ідентифікаційний код 00382289, в дохід Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому заборгованість в сумі 287 762 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 85 коп. з розрахункових рахунків платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

< виготовлено ><Дата виготовлення >

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап