Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/8692/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2011 рокум. Хмельницький
09 год. 30 хв.
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до приватного підприємства "Еліт-Стиль" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути з приватного підприємства "Еліт-Стиль" податковий борг в сумі 9792,00 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки для погашення податкового боргу, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, що направлені відповідачу за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернулися до суду. З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що позовна заява вручена відповідачеві належним чином. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення з таких підстав.
Приватне підприємство "Еліт-Стиль", як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 26.06.2007 року та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (код ЄДРПОУ 31100290).
Судом встановлено, що у відповідача існує податковий борг по податку на прибуток в сумі 9792,00 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства..
Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу № 34 від 24.01.2011 року, яка вручена 24.01.2011 року на суму 7132,83 грн.
На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Податкова вимога в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 ПК України, ст. ст. 158-163, 183-2, 186, 255, 257 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити .
Стягнути з приватного підприємства "Еліт-Стиль", вул. Курчатова, 1-а, кв. 194, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 31100290, податковий борг в сумі 9792,00 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки для погашення податкового боргу, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук
Судове рішення № 20691029, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/8692/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: