Постанова № 20690953, 30.08.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8769/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

Святецькому О.В.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >до Державного підприємства науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась з позовом до Державного підприємства науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 20 червня 2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 662809,91 грн., в т.ч. податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 271674,72 грн. (252698,31 грн. - основний платіж, 18976,41 грн. - пеня), частина прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучаються до бюджету в сумі 391135,19 грн. (383070,85 грн. - основний платіж, 8064,34 грн. - пеня). В зв'язку з викладеним, просить стягнути кошти в сумі 662809 грн. 91 коп. в рахунок погашення податкового боргу з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та з тих, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання, за рахунок готівки, а у разі недостатності готівкових коштів та коштів на рахунках, надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Представник позивача в судовому засіданні, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, зменшив позовні вимоги, просить стягнути 594059 грн. 91 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку із відсутністю коштів. Покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", ідентифікаційний код 23831376, зареєстрований виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, як юридична особа.

Станом на 20 липня 2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 662809,91 грн., в т.ч. податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 271674,72 грн. (252698,31 грн. - основний платіж, 18976,41 грн. - пеня), частина прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучаються до бюджету в сумі 391135,19 грн. (383070,85 грн. - основний платіж, 8064,34 грн. - пеня), який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Внаслідок часткової сплати відповідачем заборгованості до стягнення заявляється сума 594059 грн. 91 коп.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.5. ст. 87 Кодексу передбачено, що у разі якщо здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби.

Згідно із п. 88.1. та п. 88.2. ст. 88 Податкового кодексу України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

В силу п. 89.3.ст. 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались.

На виконання вимог ст. 59 ПКУ посадовими особами Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області виставлено першу податкову вимогу № 1/29 від 07 квітня 2009 р., яка отримана відповідачем 08.04.2011р. та другу податкову вимогу №2/195 від 13 травня 2011 року, яка отримана відповідачем 15.05.2011р.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача зі сплати податків станом на 20 липня 2011 року складає 69212 грн. 27 коп., внаслідок часткової сплати відповідачем заборгованості стягненню підлягає сума 594059 грн. 91 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями актів перевірки, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями декларацій, копіями корінців першої та другої податкової вимоги, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 87-89, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 67, 124 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задоволити.

Стягнути з Державного підприємства науково-технічного комплексу "Завод точної механіки", ідентифікаційний код 23831376, на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, в дохід Державного бюджету України 594 059 (пятсот девяносто чотири тисячі пятдесят дев'ять) грн. 91 коп. в рахунок погашення податкового боргу з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та з тих, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання, за рахунок готівки, а у разі недостатності готівкових коштів та коштів на рахунках, надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 31 серпня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап