Ухвала суду № 206909, 23.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.06

Справа №3/574-06.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Маркетинг-центр LTD», м.Суми

про стягнення 1 587 грн. 60 коп.

За участю представників сторін :

від позивача : Сай О.М.

від відповідача : не з’явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: позивач просив стягнути з відповідача – ТОВ « Маркетинг-центр LTD» борг в сумі 1 518 грн. 03 коп. за надані послуги охорони відповідно до договору № 17-0000358-04-30 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, укладеного між сторонами 09.07.2004 року та 67 грн. 56 коп. пені відповідно до п.4.3. договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився , але у відзиві на позовну заяву від 12.10.2006 року проти позовних вимог заперечує , посилаючись на те, що відповідачем послуги позивача на даний час оплачені повністю , що підтверджується платіжними дорученням № 836 від 05.10.200 року на суму 918 грн. 03 коп., № 750 від 21.09.2006 року на суму 300 грн. 00 коп. ,№ 764 від 25.09.2006 року на суму 300 грн. 00 коп.

В судове засідання розпочатому 23 жовтня 2006 року , представник позивача подав акт звірки взаємних розрахунків , підписаний сторонами.

Крім того , представник позивача подав уточнення позовної заяви за № 12/1-2-3572 від 20 жовтня 2006 року в якому повідомив суд, що в зв’язку з тим, що позивачем при направленні позову до суду було помилково зазначено суму основного боргу , тому фактично на час направлення позовної заяви до суду основний борг відповідача складав 1 218 грн. 03 коп.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Як зазначив позивач, після звернення з позовною заявою до суду , а саме 25 вересня 2006 року, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було перераховано 1 218 грн. 03 коп., що підтверджується виписками з банківської книги лицевих рахунків .

Таким чином , на час розгляду справи в судовому засіданні основний борг відповідача ТОВ « Маркетинг-центр LTD» перед позивачем – Відділом Державної служби охорони відсутній .

Крім того, відповідно до ст. 22 ГПК України позивач відмовляється від стягнення пені в сумі 69 грн. 57 коп.

В зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість в розмірі 1 218 грн. 03 коп. сплачена після порушення провадження у справі, згідно ст.ст. 44,49 ГПК України держмито в розмірі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44,ст.49 п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 3/574-06 – ПРИПИНИТИ.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Маркетинг-центр LTD» ( м. Суми , вул. Куликівська , 27 ; код ЄДРПОУ 21108536 ) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ) 102 грн. 00 коп. держмита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Маркетинг-центр LTD» ( м. Суми , вул. Куликівська , 27 ; код ЄДРПОУ 21108536 ) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ вул. Липська, 18/5, код 30045370, МФО 325707 у ВАТ “Банк універсальний”, м. Львів, р/р 26002014180001) 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.