Ухвала суду № 20687559, 03.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування документів

03 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/6944/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі Аврамченко С.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Брикет»

до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. № 0000352342

за участю представника позивача Лакути В.В.

представника відповідача Карташева О.О.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Брикет» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. № 0000352342.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, адміністративний позов не визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне податкове повідомлення рішення було прийняте на підставі акту №316/23/00176526 від 13.04.2011р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки з дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. У даному акті були відображені висновки відповідача про недійсність договору постачання від 01.05.2010р. № Пс/10-012, який був укладений між позивачем та ТОВ «Фідес 2010».

На підтвердження реальності зазначеного договору судом у позивача були витребувані додаткові документи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що оригінали витребуваних судом документів були вилучені працівниками Відділу податкової міліції державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька під час проведення обшуку, про що свідчить протокол обшуку від 20.12.2010р.

Відповідно до ч. 4 ст. 79КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на те, що дані документи необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати для огляду їх у Відділу податкової міліції державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька (83010, м. Донецьк, вул. Літня,4а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ податкової міліції державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька (83010, м. Донецьк, вул. Літня,4а) надати до Донецького окружного адміністративного суду у у судове засідання, яке призначено на 02.09.2011 року на 14.30 год. для огляду оригінали документів, які були вилучені у ВАТ «Брикет» під час проведення обшуку 20.12.2010р.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, проголошена представникам сторін, які зявилися у судове засідання, набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.