Постанова № 20687547, 25.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. справа № 2а/0570/11068/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Бобильовій Н.Ю.

за участю

представників позивача Гуцалюк А.В., Ніжельській Л.С.,

представник відповідача не з*явився

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Димитрові звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів, судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість, які виникли внаслідок самостійно визначених податкових зобов*язань. Відповідачем у добровільному порядку до бюджету не сплачена узгоджена сума податкового зобов*язання у загальному розмірі 9201174,00 грн., тому позивач просить суд стягнути заборгованість з податку на додану вартість.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача та заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Відповідач Державне підприємство «Красноармійськвугілля», зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Димитровської міської ради Донецької області 25.03.2003р., ЄДРПОУ 32087941.

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» до Державної податкової інспекції у місті Димитрові було подано уточнений розрахунок по ПДВ від 13.05.2011 року та податкові декларації з податку на додану вартість №900649623 від 20.01.2011р.; №9000695343 від 21.02.2011р.; №9001390694 від 19.03.2011р.; №9002509133 від 20.04.2011р.; №9003599013 від 20.05.2011р., в якій підприємство зазначило самостійно нараховані платником податків суми податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 4400 000 грн. та зазначив самостійно нараховані платником податків штрафні санкції, що підлягає сплаті до бюджету, у сумі 220 000 грн. /а.с.9-20/.

Згідно з розрахунком податкового боргу ДП «Красноармійськвугілля» має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 9 201 174,00 грн. /а.с.8/.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.

Таким чином, сума заборгованості склала 9201174,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДПІ у м. Димитрові на адресу відповідача були надіслані перша та друга податкові вимоги /а.с. 21,22/.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів, судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (ЄДРПОУ 32087941) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 9201174,00 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.