Постанова № 20687482, 18.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 р. справа № 2а/0570/10358/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12.15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

до Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс»

про стягнення податкового боргу у сумі 60551,77 грн.

за участю представника позивача Резакової Т.В.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» про стягнення з рахунків Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» у банках, обслуговуючих платника податковий борг на користь бюджету у сумі 60551,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток, з частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств, зі збору за спеціальне використання води на загальну суму 60551,77 грн. Відповідачем в добровільному порядку у встановлені законом строки не сплачена зазначена сума. У звязку з цим просить суд її стягнути.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач Комунальне підприємство «Міськелектроавтотранс» зареєстрований виконавчим комітетом Харцизької міської ради Донецької області 18.01.2005р., код ЄДРПОУ 05494395.

Відповідачем до ДПІ у м. Харцизьку були надані декларації з податку на прибуток: № 12620 від 07.05.2009р., №32433 від 22.10.2009р., №10038 від 11.05.2010р. та уточнюючий розрахунок №9872 від 14.04.2009р., зобовязання за якими склали 49726,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.

Також, ДПІ у м. Харцизьку було прийняте рішення про розстрочення податкових зобовязань №5 від 19.02.2008р. та №13 від 19.11.2008р. Згідно даних рішень позивач повинен був сплатити відповідні платежі по строку сплати 19.12.2008р., 29.12.2008р. та проценти за користування розстроченням за період з 22.10.2008р., з 19.11.2008р., 12.12.2008р., 24.112008р. на загальну суму 10332,56 грн. Вказана сума у встановлені законом строки також не сплачена.

Крім того, позивачем були проведені перевірки відповідача. За результатами перевірок були складені акти № 352/15-1/05494359 від 04.08.2010р., № 1164/15-1/5494395 від 16.04.2010р. На підставі цих актів, відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0005171510/0 від 04.08.2010р., № 0002741510/0 від 19.04.2010р., № 000518510/0 від 04.08.2010р., зобовязання за якими склали 510,00 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що маються відповідні відмітки на їх корінцях, не оскаржені, визначена ними сума з урахуванням переплати склала 493,21 грн. та у добровільному порядку не сплачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 60551,77 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДПІ у м. Харцизьку на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/440 від 25.11.2008р. та друга податкова вимога № 2/43 від 22.01.2009р.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» про стягнення з рахунків Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» у банках, обслуговуючих платника податковий борг на користь бюджету у сумі 60551,77 грн. задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Любавіна, 1, код ЄДРПОУ05494395) у банках, обслуговуючих платника податковий борг на користь бюджету у сумі 60551,77 грн. (шістдесят тисяч пятсот пятдесят одна гривня сімдесят сім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 18 липня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 22 липня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.