Рішення № 20686598, 15.11.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1288/11.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          07 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          Посилався на те, що 21 вересня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про іпотечний кредит № 2524, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 70000 євро, що еквівалентно 495960 грн. 50 коп. строком до 20 вересня 2027 року з оплатою за відсотковою ставкою 11 % річних на придбання нерухомості: незавершеного будівництвом нежитлового приміщення – магазин, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Дубинська, 9-А та проведення ремонтних робіт.

          21 вересня 2007 року між ним, відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 2524 від 21 вересня 2007 року, заставою , а саме: незавершеним будівництвом приміщення № 32-43 салон краси, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Дубинська, 9-А, загальною площею 203,2 кв.м.

          В забезпечення зобов’язань за даним кредитним договором 21 вересня 2007 року було укладено договора поруки № 2525 з відповідачкою ОСОБА_2, № 2527 з ТзОВ «Алтек», № 2526 з ТзОВ «Фінтраст», відповідно до п.п.2.1.-2.2. яких, відповідачі зобов’язалися відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, а також відповідачі є солідарними боржниками перед кредитором та залишаються зобов’язаними за кредитним договором до повного виконання всіх своїх зобов’язань за ним у повному обсязі.

          Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв’язку із чим станом на 27 січня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 952235 грн. 85 коп., а тому просить стягнути солідарно з відповідачів цю суму заборгованості, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

          Ухвалою судді від 05 травня 2011 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»до ТОВ «Алтек», ТОВ «Фінтраст»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          08 вересня 2011 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 90606,54 Євро, що за офіційним курсом НБУ на 05 вересня 2011 року становить суму у розмірі 10292290 грн. 30 коп. та 5701 грн. 12 коп., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

          Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»та відповідачкою відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про іпотечний кредит № 2524, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 70000 євро, що еквівалентно 495960 грн. 50 коп. строком до 20 вересня 2027 року з оплатою за відсотковою ставкою 11 % річних на придбання нерухомості: незавершеного будівництвом нежитлового приміщення –магазин, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Дубинська, 9-А та проведення ремонтних робіт (а.с.35-38). Згідно п.5.2.4 кредитного договору позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати проценти та комісійну винагороду за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, коштами, суми нейстойки і збитків в порядку передбаченому цим договором. У випадку прострочення сплати вказаних процентів позичальник зобов’язаний спрямовувати кошти, що призначені ним для погашення процентів, на рахунки простроченої заборгованості за процентами, прострочених інших нарахованих доходів. Відповідно до п. 6.2 даного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно, а згідно п. 6.8 у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, в тому числі згідно строку встановленого додатком № 1 він сплачує проценти в розмірі 24 % річних у євро від простроченої суми.

          21 вересня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя (а.с.14-16), який забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 2524 від 21 вересня 2007 року, заставою , а саме: незавершеним будівництвом приміщення № 32-43 салон краси, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Дубинська, 9-А, загальною площею 203,2 кв.м.

          В забезпечення зобов’язань за даним кредитним договором 21 вересня 2007 року було укладено договір поруки № 2525 з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.34), відповідно до п.п.2.1.-2.2. якого, відповідачка зобов’язалася відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, а також відповідачка є солідарним боржником перед кредитором та залишається зобов’язаною за кредитним договором до повного виконання всіх своїх зобов’язань за ним у повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надісланий йому лист-попередження № 13-11/5067 від 03 грудня 2009 року, який він отримав 08 грудня 2009 року (а.с.9), на який він не відреагувала і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив. Також листи-попередження з вимогою про погашення кредиту від 03 грудня 2009 року були надіслані і відповідачці ОСОБА_2, які вона отримала 16 грудня 2009 року (а.с.12-13), на які вона також не відреагувала.

          Станом на 05 вересня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 90606,54 Євро, що за офіційним курсом НБУ на 05 вересня 2011 року становить суму у розмірі 1029290 грн. 20 коп., оскільки 90606,54х 11,36= 1029290,20 грн., а не 10292290,3 грн., як просить позивач в заяві про збільшення позовних вимог та 5701 грн. 12 коп. заборгованість по комісійній винагороді за користування кредитом, що підтверджується розрахунком, у зв’язку із чим, суд вважає, що з відповідачів належить солідарно стягнути на користь позивача цю суму заборгованості, задовольнивши частково позовні вимоги, врахувавши помилку позивача при розрахунку заборгованості, а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»за кредитним договором заборгованість в сумі 90606,54 (дев’яносто тисяч шістсот шість) Євро, що за офіційним курсом НБУ на 05 вересня 2011 року становить суму у розмірі 1029290(один мільйон двадцять дев’ять тисяч двісті дев’яносто) гривень 20 копійок та 5701 гривень 12 копійок заборгованість по комісійній винагороді за користування кредитом, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на розрахунковий рахунок №2909290701 ПАТ ««Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», МФО 356163, код09356164.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.Ярема