Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1685/11.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Ярема Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 15 грудня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 007-25500-151208. Згідно п. 1.2 договору банк відкриває держателю картковий рахунок № 26257902949078 в національній валюті України –гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Дельта», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Розумний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3001 грн. 75 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Згідно до п. 1.5 договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 3.6 держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, тому станом на 18 квітня 2011 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 1665 грн. 75 коп.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 1665 грн. 75 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без його участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила стягнути з відповідачки 570 грн. за оголошення в засобах масової інформації.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через газету «Буковина»від 27 вересня 2011 року та газету «Урядовий кур’єр»від 22 вересня 2011 року, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 15 грудня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 007-25500-151208 (а.с.8-9). Згідно п. 1.2 договору банк відкриває держателю картковий рахунок № 26257902949078 в національній валюті України –гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Дельта», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Розумний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3001 грн. 75 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Згідно до п. 1.5 договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 3.6 держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Оскільки відповідачка не виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, станом на 18 квітня 2011 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 1665 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 1665 грн. 75 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.. витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., та 570 грн. за оголошення в засобах масової інформації, оскільки позовні вимогим задоволені.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1665 гривень 75 копійок на розрахунковий рахунок №26257902949078 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 570 гривень за оголошення в засобах масової інформації на розрахунковий рахунок №6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
Судове рішення № 20686344, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1685/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: