Рішення № 20685929, 23.09.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
23.09.2011
Номер справи
2-630/11
Номер документу
20685929
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-630/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача Бурлаки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2501/0807/71-383 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 434000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.08.2027 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач істотно порушує умови Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, сторони за договором домовились та без укладення будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобовязань Позичальника щодо строку виконання ним зобовязань за кредитним договором, а саме: «Якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлений наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобовязань Позичальника щодо строку виконання ним зобовязань». При настанні таких обставин, строк виконання Позичальником своїх зобовязань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції яка надається відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

29.11.2010 року Позичальнику надіслано повідомлення «Про зміну умов Кредитного договору»листом-повідомленням від 29.11.2010 року, яке за повторним надісланням 06.01.2011 року Позичальник отримав особисто 11.01.2011 року.

Тому слід вважати, що умови Кредитного договору в частині строку виконання зобовязань за кредитом змінені, а обовязок Позичальника погасити кредит в повному обсязі виник за збігом десятиденного строку з дня відправлення листа та настав 09.12.2010 року.

Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Відповідач станом на 20.01.2011р. має заборгованість 495108,53 доларів США та 184082,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 402931,27 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 92177,26 доларів США нарахованих відповідно до п. 3.2. Кредитного договору; пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 184082,80 грн. відповідно до п. 8.1. Кредитного договору.

Загальна сума заборгованості з нарахованою пенею за Кредитним договором з врахуванням грошового еквіваленту в гривнях по офіційному курсу гривні до іноземних валют НБУ 7,9445 грн. до долара США, що станом на 20.01.2011 року складає 4117472,52 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором № 2501/0807/71-383 від 29.08.2007 року, яка утворилась станом на 20.01.2011 року, а саме: по кредиту 3201087,47 грн., по процентам за користуванням кредитом 732302,24 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 184082,80 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2501/0807/71-383 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 отримав у АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк»кредит у розмірі 434000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.08.2027 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 11-17).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов п.п. 3.8, 3.9. Кредитного договору Банк надіслав позичальнику повідомлення «Про зміну умов Кредитного договору»тому слід вважати що 09.12.2010 року настав строк виконання зобовязань за кредитним договором.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Відповідач станом на 20.01.2011р. має заборгованість 495108,53 доларів США та 184082,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 402931,27 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 92177,26 доларів США нарахованих відповідно до п. 3.2. Кредитного договору; пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 184082,80 грн. відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, що підтверджується розрахунком (а.с.8).

Згідно довідки про офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 20.01.2011 року становить 7,9445 грн. до долара США, що підтверджується довідкою (а.с.9).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № 2501/0807/71-383 від 29.08.2007 року між ПАТ «Сведбанк»та відповідачем ОСОБА_2 добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2501/0807/71-383 від 29.08.2007 року, а саме заборгованість по тілу кредиту та по процентах за користування кредитом в розмірі 3933389,71 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 184082,80 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, розрахунковий рахунок в Чернівецькому віділенні АТ «Сведбанк»(публічне) № 37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість по укладеному кредитному договору № 2501/0807/71-383 від 29.08.2007 року, а саме заборгованість по тілу кредиту та по процентах за користування кредитом в розмірі 3933389 (три мільйони девятсот тридцять три тисячі триста вісімдесят девять) грн. 71 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 184082 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 80 коп., судовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20685929 ?

Документ № 20685929 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20685929 ?

Дата ухвалення - 23.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20685929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20685929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20685929, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 20685929, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20685929 відноситься до справи № 2-630/11

Це рішення відноситься до справи № 2-630/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20685925
Наступний документ : 20685944