Рішення № 20685838, 02.08.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1865/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернівці»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Кредитна спілка «Чернівці» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 1865 від 24.07.2009 року ОСОБА_2 24.07.2009 року отримав кредит у розмірі 5400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2011 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Підпунктами 3.7, 3.8 пункту 3 кредитного договору № 1865 від 24 липня 2009 року передбачено, що за будь-яких умов, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з шостого дня прострочення цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і протягом цього періоду процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120 % річних від суми залишку кредиту.

Відповідач станом на 18.07.2011р. має заборгованість 7784,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 3508,00 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 4276,00 грн.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № 728 від 24.07.2009 року укладений з поручителем ОСОБА_4.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Чернівці»заборгованість за кредитним договором № 1865 від 24.07.2009 року в розмірі 7784,00 грн., стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявились повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1865 від 24.07.2009 року ОСОБА_2 24.07.2009 року отримав кредит у розмірі 5400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2011 року, що підтверджується копією договору, заявою про видачу кредиту та видатковим касовим ордером від 24.07.2009 року(а.с. 7, 8-9, 11).

Підпунктами 3.7, 3.8 пункту 3 кредитного договору № 1865 від 24 липня 2009 року передбачено, що за будь-яких умов, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з шостого дня прострочення цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і протягом цього періоду процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120 % річних від суми залишку кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 18.07.2011р. має заборгованість 7784,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 3508,00 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 4276,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.16).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № 728 від 24.07.2009 року укладений з поручителем ОСОБА_4, що підтверджується копією договору (а.с.10).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № 1865 від 24.07.2009 року між Кредитною спілкою «Чернівці»та відповідачем ОСОБА_2 добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 7784,00 грн., судовий збір в сумі 778,40 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Чернівці»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Чернівці»заборгованість по укладеному кредитному договору № 1865 від 24.07.2009 року у розмірі 7 784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок кредитної спілки «Чернівці»№ 260043291401 в ЧВ АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 33540175.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: