№ 2-4787/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Ксєнофонтові Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28.10.2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк»відповідно до договору № KTH3RX09357536 від 04.12.2006 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1172,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2007 року. Відповідно до умов правил користування укладеного договору строк погашення процентів за користування Кредитом –щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита – в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 01.03.2011 року в сумі 13635,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1172,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5298,08 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 206,36 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5831,97 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 625,45 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13634,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 136,34 грн. та витрат з інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. Відповідно до протоколу Калінінської ВК-27 м. Горлівка Донецької області про допит в якості відповідача ОСОБА_1, останній заявлені вимоги позивача визнає частково, не згоден з сумою штрафів, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з заяви позичальника № KTH3RX09357536 від 04.12.2006 року ПАТ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1172,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2007 року.
Строк погашення процентів за користування Кредитом –щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита –в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 01.03.2011 року в сумі 13634,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1172,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5298,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 206,36 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5831,97 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 625,45 грн.
Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.
П.5.3 кредитного договору від 04.12.2006 року при порушенні Клієнтом строків платежів по будь –якому з грошових зобов’язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 13634,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1172,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5298,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 206,36 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5831,97 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 625,45 грн.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 136,34 грн., а також витрати з інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTH3RX09357536 від 04.12.2006 року заборгованість за кредитом в сумі 1172,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5298,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 206,36 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5831,97 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 625,45 грн., а всього в сумі 13634,46 грн., (р/р 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) та витрати зі сплати судового збору в сумі 136,34 грн., з інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 20685509, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4787/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: