Рішення № 20685498, 02.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2235/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Донецькобленерго” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка є користувачем електроенергії, особистий рахунок № НОМЕР_1. 09.04.2009 року при перевірці представниками позивача по місту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення нею п.48 ПКЕЕ, що виразилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії накид проводів навантаження на лінію електропередачі». На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №0090132 від 09 квітня 2009 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 733 грн 48 коп. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 733 грн 48 коп, судові витрати в сумі 51 грн, та ІТЗ в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ст. 27 Закону "Про електроенергетику" № 575-97-ВР від 16 жовтня 1997 року, правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії - споживання її без приладу обліку.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 п.53 “У разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…

Згідно з копії акту № 0090132 від 09.04.2009р. про порушення Правил користування електричною енергією по місту проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано виявлено порушення Правила користування електричної енергії для населення та умови договору, а саме - «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії накид проводів навантаження на лінію електропередачі». /а.с.7/.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією підлягає задоволенню у повному обсязі.

Тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ “Донецькобленерго” вартість електроенергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 733 грн 48 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь ПАТ “Донецькобленерго” треба стягнути витрати за інформаційно технічний розгляд справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ “Донецькобленерго”до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” (р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк",, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 733,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” витрати за інформаційно технічний розгляд справи в сумі 30,00грн., судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А.В. Бакуменко