Постанова № 206849, 12.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.06 Справа № 5/447.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт,Дарік Л.В., довіреність № 9/07-30 від 04.01.05, представник Первомайський міський центр зайнятості;

від відповідача – не прибув

розглянувши матеріали справи № 5/447ад за позовом:

Первомайського міського центру зайнятості, м. Первомайськ Луганської області

до Дочірнього підприємства фірми "Сокіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Меркурій", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 7495 грн. 59 коп. , –

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки у сумі 872,45 грн. та пені, що нарахована на заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 34,23 грн.

Під час призначення справи до слухання у вступній частині ухвали від 21.09.06. невірно зазначено суму позову –7495,59 грн., тоді як згідно позову від 23.07.06. № 9/07-1301 сумою позову є 906,68 грн., тобто допущено описку. За таких обставин, сумою позову слід вважати 906,68 грн.

У листі від 11.10.06. № 20 відповідач повідомив суд про визнання суми боргу у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

Дочірнє підприємство фірма „Сокіл" ТОВ „ Торговий дім „Меркурій" зареєстроване у Первомайському міському центрі зайнятості як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 03.09.1997 року за № 120900291.

Перевіркою правильності нарахування, своєчасності та повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, проведеною Первомайським міським центром зайнятості 15 червня 2006 року (акт за № 59) встановлено, що ДП фірма „Сокіл" ТОВ „Торговий дім „Меркурій" не перераховує своєчасно страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 28.06.2002 року, в зв'язку з чим за несвоєчасну сплату внесків до відповідача була нарахована пеня, відповідно до п.1 ст.38 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Так, станом на 01.07.2006 року підприємство має недоїмку 872,45 грн., та пеню у сумі 34,23 грн., що підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Сокіл" ТОВ "Торговий дім "Меркурій", м. Первомайськ Луганської області, вул. Партз’їзду, 3, код 24207303, п/р 2600530183274, МФО 304308 в балансовому відділенні Луганського ПІБ у м. Первомайськ:

- на користь Первомайського МЦЗ, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 16, р/р 37174971900054 УДК Луганської області, МФО 804013, код платежу 50040100 недоїмку у сумі 872,45 грн., пеню у сумі 34,23 грн., видати наказ;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 17.10.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний