№ 2-4496\2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2011 року ПАТ «АКБ «Капітал»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39033,39 грн.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту №0029 від 26.12.2007 року укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал»та гр. ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн. строком з 26.12.2007 року до 25.12.2009 року зі сплатою 23% річних. Відповідно п.4.4. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку. В порушення умов договору, ОСОБА_1 зобовязання не виконує та станом на 10.08.2011 року у нього утворилася заборгованість у розмірі: основної судної заборгованості 13481,00 грн.; не погашено відсотків за кредит 11265,98 грн., а всього 24746,98 грн. Крім того у звязку з тим, що відповідач порушує умови договору, пеня по простроченій заборгованості за кредитом складає 2124,53 грн., пеня за несплачені проценти складає 1506,46 грн., всього 3630,99 грн. Згідно п.5.2 договору у випадку порушення відповідачем умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином штраф складає 10654,43 грн. Всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 39033,39 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «АКБ «Капітал»заборгованість у розмірі 39033,39 грн., стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «АКБ «Капітал»витрати по сплаті держмита у розмірі 390,33 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.
Представник позивача в судове засідання не зявився та просив справу розглядати в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором №0029 від 26.12.2007 року, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 року, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо діють нерегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 року, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 39033,39 грн., а також у звязку з ухиленням останньої від виконання фінансового зобовязання тимчасово обмежити її у праві виїзду за кордон.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(р/р 2909298001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором №0029 від 26.12.2007 року в сумі 39033,39 грн.(тридцять девять тисяч тридцять три грн.39 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(р/р 2909298001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837) витрати по оплаті судового збору у розмірі 390,33грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 20684897, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4496/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: