Рішення № 20684795, 03.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4422\2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Кредо" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що між відповідачкою та КС «Кредо»був укладений кредитний договір №2666 від 06.05.2008 року та 22.08.2008 року укладено кредитний договір № 2787 про надання кредиту у сумі 700 грн. та 3000 грн. відповідно, факт одержання яких відповідачем підтверджується видатковими касовими ордерами № РКО-008145 від 06.05.08р. та №РКО-008835 від 22.08.08 року. Згідно умов наведених у договорах позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах передбачених договором грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 700 грн. строком на 12 місяців та 3000 грн. строком на 18 місяців з обовязковою сплатою процентів у розмірі 32% та 35% річних відповідно. Відповідач згідно умов договору зобовязується здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни встановлені розрахунковими графіками платежів. У разі прострочення строків сплати тіла кредиту, визначених договором, Відповідач на суму отриманого кредиту, відповідно до умов договору, сплачує проценти кредиторові за кожний календарний день прострочення платежів по кредиту за процентною ставкою встановленою у п.3.8 до моменту повного погашення заборгованості за період порушення умов договору. У період з 06.04.2008 року по 16.09.2011 року настали строки сплати заборгованості за кредитами (тіло кредиту та проценти) яка нарахована за період з 06.04.2008 року по 16.09.2011 рік, але відповідач не виконав своїх зобовязань, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені за домовленістю сторін строки. За вирахуванням суми сплаченої за кредит, сума боргу відповідача складає за кредит №2666-335,02 грн. та за кредит №2787-2482,5 грн., а всього 2817,52 грн. На дату подачі позову заборгованість відповідача перед Кредитною Спілкою «Кредо»становить: сума кредиту 2817,52 грн., сума нарахованих процентів ставкою п.3.1 Договору 106,17 грн., сума процентів за ставкою згідно п.3.8 Договору 12176,88 грн., всього заборгованість за обома кредитами становить в сумі 15100,57 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Кредо»загальний борг у сумі 15100,57 грн., в т.ч.: заборгованість за користування кредитом згідно п.3.1 Договору №2666 від 06.05.2008 року у сумі 18,67 грн., проценти за ставкою згідно п.3.8. Договору №2666 від 06.05.2008 року у сумі 2333,59 грн., заборгованість по кредиту за договором №2787 від 22.08.2008 року у сумі 2482,50 грн., проценти за користування кредитом згідно п.3.1 Договору №2787 від 22.08.2008 року у сумі 87,50 грн., проценти за ставкою згідно п.3.8 Договору №2787 від 22.08.2008 року у сумі 9843,29 грн., а також судовий збір у розмірі 151,01 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., накласти арешт на майно громадянки ОСОБА_1, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 2666 від 06.05.2008 року, з якого вбачається, що позивач КС «Кредо»надав відповідачу у тимчасове користування на умовах передбачених договором грошові кошти у сумі 700 грн. строком на 12 місяця з обовязковою сплатою процентів у розмірі 32 % річних; кредитним договором № 2787 від 22.08.2008 року, з якого вбачається, що позивач КС «Кредо»надав відповідачу у тимчасове користування на умовах передбачених договором грошові кошти у сумі 3000 грн. строком на 18 місяця з обовязковою сплатою процентів у розмірі 35 % річних.

Як вбачається з видаткового ордеру РКO-008145 від 06.05.2008 року та видаткового ордеру РКО-008835 від 22.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала від КС «Кредо»в користуванні грошові кошти в розмірі 700 гривень та 3000 грн. відповідно.

Згідно довідок щодо відомостей про кредит, з яких убачається, що відповідач має заборгованості за кредитами, які не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з метою забезпечення позову суд, вважає за необхідне накласти арешт та заборонити здійснення інших дій до майна, що належить відповідачці.

Крім цього згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 151,01 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,88,130,213,215ЦПК України, ст. ст. 610,611,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки "Кредо" (МФО 335537 код ЕДРПОУ 32934917 р/р 2650814 у філії ПУМБ в м. Донецьку) заборгованість за кредитом у розмірі 15100,57 грн., в т.ч.: заборгованість за користування кредитом згідно п.3.1 Договору №2666 від 06.05.2008 року у сумі 18,67 грн., проценти за ставкою згідно п.3.8. Договору №2666 від 06.05.2008 року у сумі 2333,59 грн., заборгованість по кредиту за договором №2787 від 22.08.2008 року у сумі 2482,50 грн., проценти за користування кредитом згідно п.3.1 Договору №2787 від 22.08.2008 року у сумі 87,50 грн., проценти за ставкою згідно п.3.8 Договору №2787 від 22.08.2008 року у сумі 9843,29 грн., оплату судового збору у розмірі 151,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Накласти арешт і заборонити здійснення інших дій у відношенні наступного майна належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1: квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: