Вирок № 20683289, 08.12.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/1229/2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Трембача О.Л.,

при секретарі Веселовській В.Ю.,

з участю прокурора Полончук І.В.,

захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стара Синява, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні є малолітня донька, працюючого порізником поперечного полотна у ТОВ «Карат», раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

17 липня 2011 року, близько 22 години ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Ауді 80», д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, рухаючись зі швидкістю понад 60 км/год. по вул. Антонівське шосе в с. Чорний Острів Хмельницького району, неподалік господарства № 14 не врахував дорожніх умов, дорожньої обстановки, не обрав установлених меж безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.1.5 (ч.1), 2.3 (б), 10.1, 11.2, 12.2, 12.4, та п.1.10 терміну «узбіччя»Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правий косий мяз живота, ран мяких тканин лобної та потиличної ділянок голови, лівої половини нижньої губи, відкритого перелому лобної кістки склепіння черепа, забою головного мозку накопиченням крові над твердою мозковою оболонкою в прекції правої скроневої частки головного мозку, крововиливом під мякі мозкові оболонки; відкритого багато уламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків; розриву лонного зєднання тазу зі значним розходженням кісток і розвитком в результаті даних ушкоджень травматичного шоку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1395 від 30.08.2011 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що у зазначені час та місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухався зі швидкістю понад 60 км/год. по вул. Антонівське шосе в с. Чорний Острів Хмельницького району, неподалік господарства № 14, виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя, де допустив наїзд на свого знайомого ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку.

Вина підсудного у вчиненні злочину доводиться :

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, що 17.07.2011 року близько 22 год.він разом із своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_6 та братом ОСОБА_5 сиділи в кафе, що в центрі смт Ч.Острів та пили пиво, після чого ОСОБА_4 поїхав у своїх справах, а через деякий час ОСОБА_5 зателефонував йому та попросив приїхати і забрати їх з кафе, а самі пішли йому на зустріч. Під час руху вони йшли по лівому узбіччю в напрямку с. В.Гора, як саме йшли та що було далі не памятає.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- протоколом огляду місця ДТП та план-схемою до протоколу огляду місця події від 18.07.2011 року, де зафіксовано розташування транспортного засобу на проїзній частині;

- протоколом огляду транспортного засобу та таблицею ілюстрацій від 20.07.2011 року, що на автомобілі є механічні пошкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 1395 від 09.08 2011 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву лонного зєднання тазу зі значним розходженням кісток, крововилив в правий косий мяз живота, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя; черепно-мозкову травму, ушкодження правої гомілки за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Відкритий перелом кісток правої гомілки міг утворитись від удару бампером, а розходження кісток тазу від удару краєм капота легкового автомобіля. Ушкодження голови могли утворитись від вторинного удару об частини легкового автомобіля, так і від удару об тверде дорожнє покриття при послідуючому падінні потерпілого.

- висновком автотехнічної експертизи за №154-А від 22.08.2011 року.

Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, одружений, на облуку в ХОПНД та ХОНД не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами із звільненням від призначеного основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити частково, оскільки потерпілим не наведено достатніх доказів щодо заподіяння йому моральної шкоди в межах заявленого позову. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 60 000 грн..

Речовий доказ: автомобіль «Ауді 80», д/н НОМЕР_1, повернути Власнику ОСОБА_4

Речовий доказ: фрагменти скла автомобіля, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВ УМВС України, залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, КОД- 25575309. Призначення платежу: “за дослідження №12” ) в розмірі 337 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 60 000 грн..

Речовий доказ: автомобіль «Ауді 80», д/н НОМЕР_1, повернути Власнику ОСОБА_4

Речовий доказ: фрагменти скла автомобіля, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВ УМВС України, залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, КОД- 25575309. Призначення платежу: “за дослідження №12” ) в розмірі 337 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач