Ухвала суду № 20682818, 04.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"04" січня 2012 р. Справа № 2/001-11

за позовом Бориспільської міської ради, Київська область, м. Бориспіль,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Бориспіль,

провнесення змін до договору та стягнення втрат бюджету в сумі 4169,20грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 24.11.2010р. №14-20-5304;

від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач Бориспільська міська рада, Київська область, м.Бориспіль, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від28.10.2011р. № 14-20-5458 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м.Бориспіль, в якому просить внести зміни до пункту 5 укладеного між сторонами договору оренди землі від 10.09.2007р. та стягнути з відповідача втрати бюджету в сумі 4169,20грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, порушуючи вимоги Закону України «Про плату за землю»(в редакції від 04.06.2008р.), Податкового кодексу України (який набрав чинності 01.01.2011р.) та ігноруючи письмові пропозиції позивача, не вніс зміни в пункт 5 договору оренди землі від10.09.2007р., в звязку з чим Бориспільська міська рада, як орендодавець, понесла втрати надходжень до місцевого бюджету в сумі 4169,20грн. Щодо визначення розміру втрат, то позивач посилається на довідку КРУ в Сумській області про розрахунок недоотриманих надходжень до місцевих бюджетів.

Ухвалою від 23.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2011р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів та доказів.

В судове засідання 14.12.2011р. представники позивача та відповідача не зявились, про причини незявлення суд не повідомили. Від відповідача на адресу суду 14.12.2011р. надійшло клопотання від 14.12.2011р. б/н, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з наданням часу для підготовки мирової угоди.

Ухвалою від 14.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 04.01.2012р.

В судовому засіданні 04.01.2012р. представником позивача подано заяву з б/н. та дати про затвердження мирової угоди, що підписана обома сторонами у справі та скріплена печатками, згідно якої сторони дійшли згоди щодо внесення змін до договору оренди землі та стягнення втрат бюджету в звязку із укладанням мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, в звязку з чим просили затвердити укладену мирову угоду.

Розглянувши подану мирову угоду від 29.07.2008р., вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Суд відповідно до ст.78, пункту 7 частини другої ст.80 ГПК України розяснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити морову угоду від 04.01.2012р., укладену між Бориспільською міською радою (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, код ЄДРПОУ 04054903) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Бориспіль «04»січня 2012 року

Дана угода укладена відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України між Бориспільською міською радою в особі міського голови Федорчука.C., що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»(Позивач по справі)

та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (Відповідач по справі), разом іменовані Сторони по справі домовилися про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Сторони за обопільною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати спір у справі № 2/001-11 Господарського суду Київської області, (суддя КонюхО.В.) шляхом підписання мирової угоди.

Ця мирова угода затверджується господарським судом та вступає в дію з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди.

2.Відповідач та Позивач констатують та визнають, що між Сторонами 10.09.2007 року укладено договір оренди земельної ділянки під будівництво комплексу сервісного обслуговування автотранспортних засобів по вул. Шевченка у м. Борисполі, площею 0,25 га., фактичні відносини по якому існують по даний час та продовжуються надалі.

3.Відповідач підтверджує, що ним здійснюється орендна плата згідно договору в розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

4.Підписанням цієї мирової угоди Сторони продовжують орендні відносини, змінивши пункт 5 Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2007р., виклавши його у наступній редакції:

«Річна орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі у розмірі 7 (семи) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держкомзему у місті Борисполі Київської області.

5.Сторони погоджуються з розмірами втрат надходжень до бюджету за оренду земельної ділянки у сумі 4169,20 гривень, при цьому Відповідач зобов'язується перерахувати протягом десяти днів з дня вступу у дію даної угоди 50% вищеназваної суми позивачу, решту суми та судові витрати по даній справі відповідач сплачує до 01.03.2012року.

5.Позивач зобов'язується не чинити перешкод щодо реалізації права власності Відповідача на вказаній земельній ділянці та не втручатись у його господарську діяльність.

6.Позивач та відповідач підписанням цієї угоди розуміють та стверджують про взаємовигідність та законність таких дій.

7.Позивач гарантує, що з моменту підписання та затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу орендної плати за земельну ділянку, що є предметом судового спору у справі № 2/001-11 та предметом цієї Мирової угоди.

8.Сторони зобов'язуються звернутись із заявою до господарського суду для затвердження Мирової угоди.

9.Сторони погоджуються з наслідками укладення мирової угоди та наслідками припинення провадження по справі, які передбачені чинним, на час укладення даної Мирової угоди, правовими нормами, закріпленими у Господарському процесуальному кодексі України.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Позивач:Відповідач:

Бориспільська міська радаФізична особа-підприємець

ОСОБА_1

08300, м. Бориспіль,08300, м. Бориспіль,

вул. Київський Шлях, 72АДРЕСА_1

ЄДРПОУ 04054903ідентифікаційний № НОМЕР_1

(підпис, печатка) А.С. Федорчук(підпис, печатка) ОСОБА_1 »

2.Провадження у справі № 2/001-11 припинити.

Ухвала господарського суду Київської області від 04.01.2012р. у справі № 2/001-11 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 04.01.2012р. у справі № 2/001-11 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області від 04.01.2012р. усправі №2/001-11 до виконання з 05.01.2012р. до 05.01.2013р.

СуддяКонюх О.В.