Справа № 2-384\08
РІШЕННЯ
Іменем України
12 травня 2008 року м.Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Кречун І.Ю., за участю представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією ",-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Чернівціобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричної енергії.
В позові вказував, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, під час перевірки 09.11.2005 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1, у кожусі приладу обліку: СО-2М №54922371, виявлено дірку, яке є грубим порушенням ПКЕЕ, чим заподіяно збитків державі на загальну суму 787.97 гривень.
В судовому засіданні представник ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ 787,97 гривень матеріальної шкоди, 51 грн. державного мита та судові витрати по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, просив зменшити штрафні санкції у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Суд, заслухавши представника ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено у кожусі лічильника №54922371 тип.СО-24 пок.1771 виявлено дірку, що відноситься до грубих порушень правил користування електричною енергією, допустивши безоблікове користування електричною енергією, чим заподіяно збитків на суму 787.97 гривень. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.
Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з "Методики обчислення відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення", яка затверджена Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України 22.11.99р. №1416.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Правилами ст.1193 ЦК України, передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
При визначенні розміру відшкодування завданої шкоди суд враховує те, що відповідач проживає у важких матеріально побутових умовах, пенсіонер.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.ст.901-907,1166,1193 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,130,174,169,212, 215-218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Банилів Вижницького району на користь ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ 50 (п'ятдесят) гривень спричиненої шкоди, 15 гривень державного мита та 10 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на (р/р 26030309810000 в Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 2068276, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 12.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-384/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: