Рішення № 20681851, 20.12.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1889/11

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

20.12.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, посилаючи на те, що 11 серпня 2010 року при перевірці споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, контролерами був виявлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення квартири до електричної мережі поза електричним лічильником електричної розетки прихованою електричною проводкою, яка знаходиться в кімнаті і регулюється вимикачем. При включених електричних приладах електрична енергія електричним лічильним не обраховуються. На підставі вказаного акту, комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 7494 грн. 51 коп., що складає обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». На неодноразові попередження відповідач ухилявся в добровільному порядку сплати зазначену суму завданої шкоди підприємству, тому останні були змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 змінив позовні вимоги в частині розміру суми завданої незаконними діями відповідача шкоди, та просив стягнути з останнього 7494 грн. 51 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» таким, що підлягає за задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 00009608 від 11 серпня 2010 року відповідачем ОСОБА_1 порушив «Правила користування електричною енергією для населення» в звязку з здійсненням самовільного підключення квартири до електро - мережі по електричним лічильником електричною розеткою прихованою електричною проводкою, яка знаходиться в кімнаті і регулюється вимикачем. При включених електричних приладах електрична енергія електричним лічильником не обраховується ( а.с.4).

На підставі складеного акту, у відповідності до Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів нараховано 7494 грн. 51 коп. Обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вказаних вище правил (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме угоди про погашення боргу № 46 від 28 листопада 2011 року відповідачем в добровільному порядку сплачено частину боргу в сумі 3000 грн. ( а.с.20).

Відповідач проти обставин зазначених представником позивача не заперечував.

Відповідно до положення ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вище вказані обставини позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення завданої матеріальної шкоди ОСОБА_1. підлягають до задоволення.

Відповідно до положення ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 30, 60, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,629, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» ( адреса : 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р 26006060473944 Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834) завдану шкоду в сумі 4494грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» (адреса : 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р 26002173285067 в ПРУ КБ „ПриватБанк”, МФО 331401, ЕДПРОУ 00131819) 75 грн. судового збору , 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко