Ухвала суду № 20681295, 19.12.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-н-744/11

"19" грудня 2011 р.

Справа № 2023/2-н-744/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          19.12.2011 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»звернулась до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в розмірі 6132,15 грн. та судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.98,99,121 ЦПК України, а саме: для боржників у копіях не надана копія розрахунку суми заборгованості, а також не вказано доказів на підтвердження викладених обставин щодо цивільних правовідносин, тобто у матеріалах відсутній комісійний акт про відмову в ускладенні договору про надання послуг.

Тому, заявнику необхідно належним чином оформити документи і надати їх суду у копіях для боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98,99,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Повідомити ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко