Вирок № 20680894, 22.12.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2011 годаКупянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А.

при секретаре - Разенковой Т.А.

с участием:

прокурора - Кукуруза Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. І Акуличи Клетнянского района Брянской области, РФ, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, участника боевых действий в Республике Афганистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Купянска Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемых по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, 15 сентября 2011 года в период времени с 21 час.00 мин. до 22 час. 30 мин., действуя по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом, проникли на охраняемую территорию Купянск-Южной дистанции пути УТОО «ЮЖД», расположенную по адресу: Харьковская область, г. Купянск, ул. Садовая, 27, где воспользовавшись временным отсутствием сторожа и других лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, для последующей сдачи на приемный пункт металла, и получения наживы, пытались совершить тайное хищение материалов верхнего строения пути старогодних 2 группы годности, а именно: 29 шт. подкладок Д-50, стоимостью 43,5 грн; 3 шт. накладок Р-50, стоимостью 161,61 грн; 6 шт. элементов скрепления стрелочной продукции, стоимостью 635,05 грн; 4 шт. клеммных болтов, стоимостью 12,31 грн; 17 шт. костылей путевых, стоимостью 39,39 грн.; 8 шт. болтов стыковых, стоимостью 32,71 грн.; 1 шт. болта закладного, стоимостью 4,27 грн. и 101,05 кг. металлолома вид 3, стоимостью 270,8 грн., а всего имущества общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 434 от 20.10.2011 года 1199 грн. 66 коп, которое стали складывать в полимерные мешки и выносить за пределы территории Купянск-Южной дистанции пути УТОО «ЮЖД», однако все указанное имущество похитить не сумели, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по причинам не зависящим от их воли, так как 15.09.2011 года в 22 час. 30 мин. были задержаны на месте преступления работниками милиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, пояснили обстоятельства его совершения так, как они изложены выше, в содеянном чистосердечно раскаялись, пояснили, что совершили хищение с целью последующей сдачи на приемный пункт метала, чтобы за полученные денежные средства приобрести продукты питания себе и своїм семьям.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Следовательно, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доказана полностью, и их действия суд квалифицирует по 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 классифицируется, как тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимых установлено, что они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуются положительно, не работают, ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_1 является участником боевых действий в Республике Афганистан. Суд учитывает молодой возраст ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. л.д. 124-157).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает полное признание ими своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимым наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, без реального его отбывания, с применением ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 434 от 20 октября 2011 года в сумме 390 грн. 12 коп. (л.д. 49) - подлежат взысканию солидарно с подсудимых в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Южной железной дороге.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. л.д.94-95) подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Вещественные доказательства: материалы верхнего строения пути старогодние 2 группы годности, а именно: 29 шт. подкладок Д-50, 3 шт. накладок Р-50, 6 шт. элементов скрепления стрелочной продукции, 4 шт. клеммных болтов, 17 шт. костылей путевых, 8 шт. болтов стыковых, 1 шт. болт закладной, и 101,05 кг. металлолома вид 3, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6, возвратить законному владельцу Купянск-Южной дистанции пути ЮЖД.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 434 от 20 октября 2011 года в сумме 390 грн. 12 коп. (л.д. 49) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367на р/с № 31259272210492, МФО 851011, с указанием вида платежа ( за товароведческую экспертизу в т.ч. ПДВ).

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция через Купянский горрайонный суд Харьковской области в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

Судья Купянского горрайонного суда

Харьковской области О.А.Волчек