Постанова № 20680312, 06.12.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №4-86/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2011 года г. Купянск

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Литвинова А.В., при секретаре Борщовой Е.Л., с участием прокурора Захаренко М.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление ст. следователя СО НМ Купянской ОГНИ Капинос А.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Андреевка Балаклейского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется по ст. 212 ч. 3 УК Украины в том, что он, являясь директором ООО «Техсервис»(код ОКПО 31668688) г. Балаклея, зарегистрированного 23.10.01 в Балаклейской районной государственной администрации Харьковской области, свидетельство о государственной регистрации от 23.10.01 № 14471050009000052, перерегистрированного 24.03.10 в связи с изменением собственника, преследуя умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, в период с 01.01.07 по 31.12.09, в нарушение п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11 ст.11, п.п. 5.2.1, п. 5.2 , п. 5.3.9, п. 5.3. ст. 5. Закона Украины от 28.12.94 №334/94-ВР “О налогообложении прибыли предприятий”, с изменениями и дополнениями, уклонился от уплаты налога на прибыль в сумме 1325985 грн., а так же в нарушение п.п. 7.4.5 п.7.4. ст. 7, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закона Украины от 03 апреля 1997 года № 168/97-ВР “О налоге на добавленную стоимость” уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 936135 грн.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 212 ч. 3 УК Украины.

В связи с не установлением местонахождения обвиняемого, 31.01.11 в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения подписка о невыезде и объявлен его розыск.

В связи с тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, его действиями был причинен ущерб государству в особо крупных размерах, который до настоящего времени не погашен, а так же что он, находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, орган досудебного следствия просит вынести постановление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

06 мая 2011 г. Купянским горрайонным судом дано разрешение органам налоговой милиции на задержание ОСОБА_3 и доставления его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.

26 ноября 2011 г. ОСОБА_3 был задержан.

28 ноября 2011 г. Купянским горрайонным судом срок задержания ОСОБА_3 был продлен до 10 суток, т.е. до 06.12.2011 г.

В настоящее судебное заседание следователем предоставлена справка коммунального учреждения охраны здоровья «Харьковская городская многопрофильная больница №18»согласно которой ОСОБА_3 находится там на лечении с 27.11.2011 г. и по состоянию здоровья не может быть транспортирован в Купянский горрайонный суд.

Кроме того, защитником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 в суд предоставлено заявление ОСОБА_3 о том, что он просит продлить его задержание до 15 суток, т.к. по состоянию здоровья не может присутствовать на судебном заседании 06.12.2011 г.

Прокурор в судебном заседании высказался за продление срока задержания ОСОБА_3 до 15 суток, защитник ОСОБА_1 высказался за данное предложение.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить попытки уклонения от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

В соответствии с ч. 9 ст. 165-2 УПК Украины если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу, то судья вправе продлить задержание до десяти, а по ходатайству подозреваемого, обвиняемого до пятнадцати суток.

Принимая во внимание, что до настоящего времени суду не предоставлены все необходимые данные о личности ОСОБА_3, а также учитывая, что последний не может быть доставлен в судебное заседание по состоянию здоровья и ходатайствует о продлении ему срока задержание до 15 суток, суд полагает целесообразным срок задержания ОСОБА_3 продлить до 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания ОСОБА_3 до 15 суток, т.е. до 11.12.2011 г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Литвинов