Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Справа № 22 6612 / 2011 р.
У Х В А Л А
27 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк»на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк»подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2011 року залишалася без руху на підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства ( а. с. 50-57 ).
Розяснювалося, що згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру 50% ставки, тобто 47,05 грн. ( а. с. 60 ).
Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про звільнення майна з-під арешту, необхідно було сплатити 47,05 грн. судового збору.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 34677145, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.
ПАТ «Укрсоцбанк»надавався строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали від 02 грудня 2011 року для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про оплату судового збору в межах строку, встановленого судом. Апелянт попереджався, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Копію ухвали апеляційного суду від 02 грудня 2011 року апелянт отримав 12 грудня 2011 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, однак недоліки у наданий строк не виправив.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», яка подана на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про звільнення майна з-під арешту визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області: О.А. Сапун
Судове рішення № 20679766, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-6612/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: