Рішення № 20678068, 21.12.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-924/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

Головуючогосудді Петрова В.В.

при секретарі Крук О.В.

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як дитина, яека опинилась у складних життєвих обставинах. Дитину влаштовано на повне державне забезпечення до комунального закладу «Оріхівський обласний притулок для дітей». Відповідачці було надано перелік документів для влаштування дитини до школи-інтернату. До теперішнього часу документи не були зібрані, дитина перебуває на повному державному забезпеченні у притулку. Відповідач характеризується негативно, проживає на території Камянсько-Дніпровського району без реєстрації, власного житла не має, працює у людей по найму, зловживає спиртними напоями. Крім того, 22.07.2011 року ОСОБА_1 поступила в приймальне відділення ЦРЛ у стані гострого психозу, ножем нанесла собі удар у живіт. На час лікування матері дитину було влаштовано до дитячого відділення Камянсько-Дніпровської ЦРЛ. З 30.08.2011 року до теперішнього часу дитина знаходиться «Оріхівському обласному притулку для дітей», за цей час її мати жодного разу її не відвідала, не зателефонувала, не надіслала листа, показуючи свою байдужість до життя своєї дитини. Таким чином, ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обовязків, тому формальна наявність матері ставить дитину у скрутне становище, так як вона не може мати статусу дитини, яка залишилась без піклування батьків, і в повній мірі користуватись пільгами та державними гарантіями, що мають діти даної категорії..

Позивач просить:

1)позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

2)передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування для подальшого влаштування,

3)стягнути з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1позовні вимоги не визнала, заперечує проти того, щоб її позбавляли батьківських прав.

Представник прокуратури ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що для цього є достатньо підстав, вимоги є законними, обґрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-ЖС № НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області 08.04.2005 року (а.с. 4 - зворот) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження із зазначенням, що відомості про батько внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7-8).

Відповідач за місцем проживання характеризуються з негативної сторони (а.с. 6).

З висновку Органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 16.11.2011 р. за № 01-23/5062 (а.с. 14-15) вбачається, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2

За час перебування дитини у притулку її мати жодного разу не відвідала дитину, не надіслала листа, не зателефонувала, показуючи цим байдужість до життя доньки, що підтверджується повідомленням № 02-124\564 виданого КЗ «Оріхівський обласний притулок для дітей»08.11.2011 року (а.с.5 зворот)

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 перебуває в комунальному закладі «Оріхівський обласний притулок для дітей», де навчається в першому класі, знаходиться на повному державному утриманні (а.с.5)

В силу абз. 1 п. 11 Постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» служба у справах дітей за місцем проживання дитини з'ясовує умови проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розглядає питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини в сім'ю, готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини, у разі потреби готує документи, які підтверджують статус дитини, позбавленої батьківського піклування, подальше її влаштування та захист прав дитини.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задовольняються, тому слід з відповідача стягнути судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 3-11, 57-62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1 п.п. 2, 167 ч. 4 СК України, абз. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», абз. 1 п. 11 Постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої с.Червоний Прапор Іванівського району Херсонської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 09.12.2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп. на користь держави на р/р 31216206700142 код ЄДРПОУ суду 37349733 одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району код отримувача за ЄДРПОУ 34677098 банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а сторонами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні, - протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

СуддяПетров В.В