Ухвала суду № 20677901, 10.11.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 6-26/2011

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р.

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 18.09.2007р. судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20.08.2007р. та до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист по справі направлено до органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14.11.2007р. № 772/1 опікуном над ОСОБА_4 призначено тітку, тобто її. Розпорядженням Камянсько-Дніпровської РДА від 07.11.2007р. № 447 ОСОБА_3 влаштовано до Запорізької ЗОШ інтернату № 3, на користь цього закладу було стягнуто аліменти. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22.12.2010р. № 797/2 опікуном над ОСОБА_3 призначено її.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Запорізької ЗОШ інтернат № 3 на її ОСОБА_1 на особистий розрахунковий рахунок дітей № НОМЕР_1 у відділенні Приватбанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; встановити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача окремо.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА Пугач Л.Г. надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 08.02.1996р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 03.12.2002 р.). «а.с. 4, 5.».

З ОСОБА_2 згідно рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.09.2007р. (а.с. 13) стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації.

Розпорядженням Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 07.11.2007р. № 447 ОСОБА_3 влаштовано до Запорізької загальноосвітньої школи-інтернат № 3, на користь цього закладу було стягнуто аліменти (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14.11.2007р. № 772/1 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 22.12.2010р. № 797/2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд вважає що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області № 2-886 від 18.09.2007р. з Запорізької загальноосітньої школи-інтернат № 3, яка знаходиться за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 8 на користь опікуна ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на особистий розрахунковий рахунок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у відділенні Приватбанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Встановити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку окремо.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В. В. Васильченко