Рішення № 20677576, 12.09.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-646/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області складі: головуючого судді Петрова В. В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, та заборгованості

ВСТАНОВИВ:

          Відповідач є споживачем електричної енергії (особистий рахунок № 0325033) від мереж Кам’янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго». 26.07.2011 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача були виявлені порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до ПЛ-0,4 кВТ після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію без дозволу РЕМ, при включеному навантаженні та відключених автоматах є імпульс лічильного механізм, про що було складено акт про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 № 00118402. На підставі акту, керуючись Методикою розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованій внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, сума якого складає 1 213,99 грн. Також за період з 29.09.2010 р. по 14.07.2011 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 406,43 грн. Заборгованість та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, не погашена до теперішнього часу. Просять стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, в сумі 1 213,99 грн., заборгованість в сумі 406,43 грн. та понесені позивачем судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність

В судове засідання відповідач не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить позов визнав та просить розглянути справу у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією підтверджується актом про порушення від 26.07.2011 р. за № 00118402 (а.с.7).

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.37 ч.4 ОСОБА_2 користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодувати збитки , заподіяних порушеннями, які допустив споживач під час користування електричною енергією.

Відповідно до ч.4 п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пункт 2 зазначених ОСОБА_2 встановлює, що об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; підключення до електромережі - це виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу. Тому фактичні відносини між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам’янсько-Дніпровського РЕМ та ОСОБА_1 існували і до укладення між ними договору про користування електроенергією.

У випадку виявлення представником Енергопостачальника порушень Споживачем ОСОБА_2, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представниками Енергопостачальника і Споживачем. Один примірник акта вручається Споживачу, другий залишається у Енергопостачальника. Споживач має право внести свої зауваження (п.53 ОСОБА_2).

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення підтверджується розрахунком по акту № 00118402 від 26.07.2011 року та складає 1 213,99 грн. (а.с.6)

Заборгованість за спожиту електричну енергію відповідача ОСОБА_1 складає 406,43 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.5)

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями № 663, 681 від 25.08.2011 року (а.с. 1-2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

          Керуючись ст. 629, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 215, 291, 292, 294 ЦПК України,- суд          

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої м.Токмак Запорізької області, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с.Водяне, вул.Кучугурська,59, на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського РЄМ на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією в сумі 1 213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 43 коп. та заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 406 (чотириста шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам’янсько-Дніпровського РЕМ судові витрати в сумі 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на поточний рахунок № 260084413 в ЗОД “Райффайзен банк “Аваль”, МФО № 313827, ОКПО № 00130926.

          Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                            В. В. Петров