Рішення № 20677392, 07.06.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-361/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.

07 червня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач зазначає, що 27 травня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», який було переименовано в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який в свою чергу в Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/02-11/2388-04, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 15 000,00 дол. США зі сплатою 10,00% відсотків річних, строком на 180 місяшв по 26.05.2020р. В забезпечення повернення кредитних коштів, 30 червня 2005 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договор іпотеки, предметом в якому є: квартира АДРЕСА_1. Заставна вартість предмету іпотеки визначена сторонами при підписанні договору іпотеки в сумі 15 000,00 дол. США, договір посвідчено 30 червня 2005 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстровано в реестрі за № 3025. Після укладення кредитного договору та Договору іпотеки, ОСОБА_2 через касу банку видано кредитні кошти в сумі 15000,00 дол. США. 08 січня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору відповідно до умов якої відсоткову ставку за користування кредитом зменшено до 3,25 % річних., а у випадку прострочення платежу відсоткова ставка автоматично зростає до 9,25 % річних. Впродовж дії кредитного договору позичальником неодноразово порушувались вимоги передбачені кредитним договором щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості внаслідок станом на 02 червня 2010 року склалася заборгованють в сумі 10445,91 дол. США. Вимога про погашения заборгованості по кредиту відповідачем не виконана, сума боргу не сплачена. Таким чином, станом на 05 квітня 2010 року заборгованість відповідача згідно розрахунку складає 10440,12 дол. США, що в еквівалентному співідношенні з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ (7,9624 /1 дол. США на 05.04.2011р.) становить 83 128,41 грн., в тому числі 77 288,95 грн. - заборгованість по кредиту (9703,74 дол.США); 4 573,76 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (574,42 дол.США); 1 265,70 грн. пеня за порушення умов кредитного договору. (158,96 дол.США); в тому числі 9 731,00 грн. (1222,12 дол. США) - прострочена заборгованість. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору на їх користь в сумі 83 128,41 грн., судовий збір у розмірі 831,28 грн. та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з клопотання про розгляд справи у його відсутність, викладені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда»№ 82 від 04.06.2011р. (а.с. 62-63). Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами, встановленими ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в грошовій одиниці України - гривні. Разом із тим, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобовязання та відповідальність за його порушення визначені у Главі 51 ЦК України.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується наявною в матеріалах справи копією кредитного договору 27.05.2005 р. між ПППБ «Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/02-11/2388-04 відповідно до якого банк надав йому кредит в розмірі 15000 дол.США під 10 % річних. Кредит надано боржнику строком на 180 місяців з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.05.2020 р. (а.с. 6).

В забезпечення повернення кредитних коштів був укладений договір іпотеки від 30.06.2005 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10-13), предметом якого є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до умов викладених в пункті 1.1. Договору іпотеки, договор іпотеки забезпечує вимогу Банку як іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору укладеного між іпотекодавцем та банком (іпотекодержателем), за умови якого позичальник зобов'язаний повернути кредит у розмірі 15 000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування комісійну винагороду, неустойку, в розміри, строки, та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Пунктом 3.6. Кредитного договору обумовлено, що кредит наданий Банком, забезпечуеться також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобовязання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту та вчасно не сплатив основну суму кредиту. В подальшому відповідач вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань проігнорував.

Станом на 05.04.2010 р. заборгованість за кредитним договором складає 83128,41 грн., що підтверджується розрахунком суми (а.с. 16-18).

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Суд при цьому, керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 529, 533, 610-612, 625, 626, 1048-1050, 1054, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) суму заборгованості по кредитному договору № 014/02-11/2388-04 від 27.05.2005р. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 83128,41 (вісімдесят три тисячі сто двадцять вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) суму витрат на сплату державного мита у розмірі 831,28 (вісімсот тридцять одна) грн. 28 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко