Рішення № 20677231, 06.06.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1081/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

                                                             (ЗАОЧНЕ)                              

06 червня 2011 року м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області в складі:          

головуюча суддя - Гладка І.А.

при секретарі - Кумській Л.І.

           за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

           відповідач                               - не з’явився,                              

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21 липня 2008 року у розмірі 16024,35 гривень, з яких заборгованість за кредитом –2950,00 гривень,заборгованість по процентах за користування кредитом –3515,76 гривень,несплачена комісія за РКО –26,55 гривень, нарахована пеня –9532,04 гривень

Позивач заявлені позовні вимоги обґрунтував наступними обставинами, 21 липня 2008 року між ВАТ «Фінанси та Кредит»та фізичною особою –громадянкою України ОСОБА_2 був укладений договір № б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії .За умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у загальній сумі 3000,00 гривень, на умовах платності та інших умовах,викладених у Кредитному договорі, на строк до 21 травня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі таких процентних ставок при безготівкових розрахунках з торгівельно-сервісними підприємствами на території України з використанням карти; - у розмірі 2,2% річних - протягом 22 днів, починаючи з дня здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках Поновлюваної кредитної лінії; - у розмірі 22% річних - у період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках поновлюваної кредитної лінії, та до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів; - у розмірі 22% річних - при знятті з карткового рахунку готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки банка та інших банків,та інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій згідно з Договором про відкриття карткового рахунку,надані та використанні платіжної карти. Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Дві двійки»Відповідно до умов Програми кредитування, між позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок Visa Tlectron № 4476 0701 0019 8688 та надав міжнародну платіжну картку в межах договору № 4476 0701 0019 8688 Кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 3 000,00 гривень перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав :позичальнику платіжну картку Visa Tlectron № 4476 0701 0019 8688. Позичальником використано кредитний ліміт з карткового рахунку в загальній сумі 2950,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Згідно п.4.3. Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії Позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в День нарахування відсотків. Днем нарахування відсотків є календарний день між 22 та останнім числом поточного місяця користування кредитними ресурсами, в який Банком проводиться технічна операція по виконанню та нарахуванню плати за користування Позичальником кредитними ресурсами в період з наступного по поточний День нарахування відсотків. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, погасивши відсотки за користування кредитним лімітом в сумі 120,00 гривень та суму кредитного ліміту у розмірі 00,00 гривень , що підтверджується випискою руху по рахунку. Згідно з п.6.1. Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії Позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день просрочення. Відповідачу були надіслані вимоги про повне погашення заборгованості за Кредитним договором та дострокове повернення кредиту, які остання отримала особисто, що потверджується доданими до позову документами. Однак вимоги Банку щодо повернення кредиту до теперішнього часу не виконані. Крім того, відповідно до діючих тарифів комісійної винагороди Банку по платіжним карткам, підписаним Банком та Позичальником, останньому нарахована комісійна винагорода за зняття коштів в загальній сумі 26,55 гривень, що підтверджується підписаними тарифами та випискою по особовому рахунку.

Таким чином, станом на 16 березня 2011 заборгованість Позичальника перед Банком складає 16 024,35 гривень (шістнадцять тисяч двадцять чотири гривні 35 кой.) гривень, з яких:заборгованість за кредитом - 2 950,00 гривень;заборгованість по процентах за користування кредитом - 3 515,76 гривень; несплачена комісія за РКО -26,55 гривень; нарахована пеня - 9 532,04 гривень.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заяв, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Представник позивача проти заочного рішення не заперечує, наслідки та порядок перегляду заочного рішення розуміє. Таким чином, суд визнав причини неявки відповідача неповажними та ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між ВАТ «Фінанси та Кредит»та фізичною особою –громадянкою України ОСОБА_2 був укладений договір № б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії .За умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у загальній сумі 3000,00 гривень, на умовах платності та інших умовах,викладених у Кредитному договорі, на строк до 21 травня 2010 року. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі таких процентних ставок при безготівкових розрахунках з торгівельно-сервісними підприємствами на території України з використанням карти; - у розмірі 2,2% річних - протягом 22 днів, починаючи з дня здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках Поновлюваної кредитної лінії; - у розмірі 22% річних - у період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках поновлюваної кредитної лінії, та до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів; - у розмірі 22% річних - при знятті з карткового рахунку готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки банка та інших банків,та інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій згідно з Договором про відкриття карткового рахунку,надані та використанні платіжної карти.

Із матеріалів справи вбачається, що На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав :позичальнику платіжну картку Visa Tlectron № 4476 0701 0019 8688. Позичальником використано кредитний ліміт з карткового рахунку в загальній сумі 2950,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Згідно п.4.3. Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії Позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в День нарахування відсотків, станом на 16 березня 2011 заборгованість Позичальника перед Банком складає 16 024,35 гривень (шістнадцять тисяч двадцять чотири гривні 35 кой.) гривень, з яких:заборгованість за кредитом - 2 950,00 гривень;заборгованість по процентах за користування кредитом - 3 515,76 гривень; несплачена комісія за РКО -26,55 гривень; нарахована пеня - 9 532,04 гривень.

Враховуючи викладене, а також те, що будь-яких заперечень та доказів проти позовних вимог відповідачем суду не надано, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договіром № б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21 липня 2008 року року з відповідача на користь позивача заборгованість у розміру 16024,35 гривень, отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 541, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-216, 223, 224-226, 228, 294, 295 Цивільно процесуального кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) заборгованість в сумі 16024,35 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 2 950,00 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 3 515,76 гривень; несплачена комісія за РКО -26,55 гривень; нарахована пеня - 9 532,04 гривень, та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 160,24 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                   І.А. Гладка

                                        06.06.2011