Постанова № 20676839, 07.09.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3900/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ліквідатором ТОВ «Укрземля», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрземля»(код за ЄДРПОУ 35738453), розташованого по вул.Рибінській, буд.14а в м.Дніпропетровську, яка проводилася в період з 18 липня 2011 року по 25 липня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, було встановлено утримання та перерахування не у повному обсязі до бюджету податку з виплачених доходів із заробітної плати працівників підприємства на суму неправомірно застосованої соціальної пільги, яка застосовувалася без отримання заяв платника податку про застосування пільг за період з квітня по грудень 2009 року та з січня по грудень 2010 року, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за період з квітня по грудень 2009 року та з січня по грудень 2010 року, чим порушено п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.1.1 п.6.1 та абз. 1,2 п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, абз. №а№ п.17.2 ст.17, абз. «а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.2003 року, а також встановлено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 1-й квартал 2011 року по строку 10.05.2011 року, фактично звіт надано до ДПІ за 1-й квартал 2011 року 25.07.2011 року, чим порушено п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.1 п.46.1 ст.46, п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.ІІІ, п.п.«б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в звязку з чим відносно ліквідатора ТОВ «Укрземля»ОСОБА_1 25 липня 2011 року складено протокол серії АХ № 540189 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 540189 від 25.07.2011 року, актом перевірки № 1735/234/35738453 від 25.07.2011 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя /підпис/Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно:І.С. Червакова

Голова Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Справа № 3-3900/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ліквідатором ТОВ «Укрземля», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрземля»(код за ЄДРПОУ 35738453), розташованого по вул.Рибінській, буд.14а в м.Дніпропетровську, яка проводилася в період з 18 липня 2011 року по 25 липня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, було встановлено утримання та перерахування не у повному обсязі до бюджету податку з виплачених доходів із заробітної плати працівників підприємства на суму неправомірно застосованої соціальної пільги, яка застосовувалася без отримання заяв платника податку про застосування пільг за період з квітня по грудень 2009 року та з січня по грудень 2010 року, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за період з квітня по грудень 2009 року та з січня по грудень 2010 року, чим порушено п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.1.1 п.6.1 та абз. 1,2 п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, абз. №а№ п.17.2 ст.17, абз. «а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.2003 року, а також встановлено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 1-й квартал 2011 року по строку 10.05.2011 року, фактично звіт надано до ДПІ за 1-й квартал 2011 року 25.07.2011 року, чим порушено п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.1 п.46.1 ст.46, п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.ІІІ, п.п.«б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в звязку з чим відносно ліквідатора ТОВ «Укрземля»ОСОБА_1 25 липня 2011 року складено протокол серії АХ № 540189 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 540189 від 25.07.2011 року, актом перевірки № 1735/234/35738453 від 25.07.2011 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя /підпис/Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно:І.С. Червакова

Голова Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.