Вирок № 20676764, 27.09.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 сентября 2011 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Левч В.И.

при секретаре Чередник А.Р.

с участием прокурора Диденко Т.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка Межевского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, учащегося ПТУ № 11, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 18.04.2011 года около 22.20 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом путем грабежа, прибыл к дому № 4 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, где увидев ранее ему незнакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, остановил на них свой выбор.

После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, подошел к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и, желая подавить волю последних к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ОСОБА_3 удар, заранее приисканной стеклянной бутылкой, в область головы, причинив физическую боль, от чего ОСОБА_3 упала на землю.

Подавив таким образом волю потерпевшей ОСОБА_3 к возможному сопротивлению, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 - дамскую сумку бордового цвета, стоимостью 70 гривен, в которой находились:

- мобильный телефон «Самсунг С 3050», стоимостью 800 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 30 гривен;

- кошелек замшевый, стоимостью 300 гривен, в котором находились деньги в сумме 15 гривен, а также 1 доллар США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 18.04.2011 года составляет 7,97 гривен;

- зарплатная банковская карта КБ «Приват Банк»на имя ОСОБА_3, не представляющая материальной ценности;

- кредитная банковская карта «Дельта банк»на имя ОСОБА_3, не представляющая материальной ценности;

- связка ключей, не представляющая материальной ценности,

- зонт, темно-синего цвета, стоимостью 70 гривен;

- расческа деревянная, стоимостью 40 гривен;

- лекарственный препарат «Деплат», стоимостью 149 гривен, а всего на общую сумму 1491,97 гривен.

После чего ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества путем грабежа, в этот же день, т.е. 18.04.2011 года около 22.23 часов, подойдя к находящейся рядом ОСОБА_4, с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, схватив руками за волосы, повалил на землю.

Подавив таким образом волю потерпевшей ОСОБА_4 к возможному сопротивлению, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ей имущество - дамскую сумку черного цвета, стоимостью 60 гривен, в которой находились:

- МП3-плеер «Кеньен», стоимостью 500 гривен;

- наушники к плейеру, стоимостью 63 гривны;

- кошелек черного цвета, стоимостью 110 гривен;

- деньги, в сумме 40 гривен, а также 1 доллар США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 18.04.2011 года составляет 7,97 гривен;

- студенческий билет на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности;

- читательский билет на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности;

- косметичка золотистого цвета, стоимостью 40 гривен;

- духи, стоимостью 40 гривен;

- дамская косметика, на сумму 70 гривен;

- косметичка красного цвета, стоимостью 15 гривен;

- лекарственные препараты на общую сумму 90 гривен;

- расческа фиолетового цвета, стоимостью 20 гривен;

а всего на общую сумму 1055,97 гривен.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 18.04.2011 года около 22.20 часов он вместе со своей девушкой ОСОБА_5, находился возле ТРК «Дафи»по ул. Звездный Бульвар в г.Днепропетровске, где у него возник умысел кого-нибудь ограбить. Он сказал ОСОБА_5, что ему необходимо пойти в туалет и ушел. Во дворе дома № 4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске он увидел ранее не знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Подойдя сзади к ОСОБА_3, он, имеющейся у него стеклянной бутылкой, нанес ей один удар по голове. От удара ОСОБА_3 упала на землю и у нее из рук выпала сумка. Он поднял сумку, и подойдя к ОСОБА_4, стоящей рядом, начал отбирать у нее сумку, но последняя начала сопротивляться и кричать. После этого, он, схватив ее за волосы, повалил на землю. Отобрав у ОСОБА_4 сумку, он убежал в сторону гаражей.

Отбежав примерно около 200 метров, он остановился для того, что бы рассмотреть, что находится в сумках. Открыв одну из сумок черного цвета, он увидел, что в ней находится различная косметика и еще какие-то вещи. Во второй сумке бордового цвета находился мобильный телефон «Самсунг»розового цвета, а так же деньги в сумме 15,0 грн. Мобильный телефон и деньги он забрал себе, а сумки с остальным содержимым, выбросил в мусорные баки возле дома. После чего он, выбросив из мобильного телефона сим-карту, позвонил ОСОБА_5 Встретившись с ней, он ей ничего не рассказывал.

На следующий день 19.04.2011 года утром он подарил ОСОБА_5 похищенный ним мобильный телефон «Самсунг 3050», сказав, что купил его на рынке «Озерка»в г. Днепропетровске. В последствии материальный ущерб потерпевшим он возместил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она 18.04.2011 года около 22.15 часов вместе со своей племянницей ОСОБА_4, проходя возле дома № 4 по ул. Запорожское Шоссе в г.Днепропетровске, услышала, что за ними кто то идет. Через несколько секунд она почувствовала сильный удар в область головы, от которого упала на землю. В этот момент она увидела ранее не знакомого ОСОБА_2, у которого в руках была стеклянная бутылка. От падения, находившаяся при ней сумка выпала из руки. После чего, ОСОБА_2, взяв ее сумку, подбежал к ОСОБА_4 и, схватив ее за волосы, повалил на землю, а затем отобрал у нее сумку. После этого он убежал в сторону гаражей.

ОСОБА_2 у нее была похищена сумка стоимостью 70 грн., в которой находилось мобильный телефон «Самсунг С 3050»стоимостью 800 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 10 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 30 гривен, кошелек стоимостью 300 гривен, в котором находились деньги в сумме 15 гривен, а также 1 доллар США, зарплатная карта КБ «Приват Банк», не представляющая материальной ценности, кредитная банковская карта «Дельта банк», не представляющая материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальной ценности, зонт стоимостью 70 гривен, расческа стоимостью 40 гривен, лекарственный препарат «Деплат»стоимостью 149 гривен, а всего на общую сумму 1491,97 гривен., а всего на общую сумму 1492,0 грн., которая впоследствии ей была возмещена.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она 18.04.2011 года около 22.15 часов вместе со своей тетей ОСОБА_3, проходя возле дома № 4 по ул. Запорожское Шоссе в г.Днепропетровске, услышала, что за ними кто то идет. После чего она почувствовала как ОСОБА_3, которую она держала под руку потянула ее назад, а когда повернулась, то увидела, что ОСОБА_3 упала на землю. После чего к ней (ОСОБА_4.) подбежал ранее не знакомый ОСОБА_2 и попытался вырвать у нее сумку. Она, оказав сопротивление, нанесла ему несколько ударов в область туловища. После чего ОСОБА_2 схватил ее за волосы и потянул на землю, от чего она упала. ОСОБА_6 начала кричать ей, чтобы она отдала сумку. Когда она отпустила сумку, то ОСОБА_2 схватив ее сумку и сумку ОСОБА_3, убежал в сторону гаражей. После случившегося они с ОСОБА_3 пошли домой и вызвали сотрудников милиции.

ОСОБА_2 у нее была похищена сумка стоимостью 60 грн., в которой находился - МП3-плеер стоимостью 500 гривен, наушники к плейеру стоимостью 63 гривны, кошелек стоимостью 110 гривен, деньги в сумме 40 гривен, а также 1 доллар США, студенческий билет не представляющий материальной ценности, читательский билет не представляющий материальной ценности, косметичка золотистого цвета стоимостью 40 гривен, духи стоимостью 40 гривен, дамская косметика на сумму 70 гривен, косметичка красного цвета стоимостью 15 гривен, лекарственные препараты на общую сумму 90 гривен, расческа стоимостью 20 гривен, а всего на общую сумму 1055,97 гривен, которая впоследствии ей была возмещена.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что с ОСОБА_2 она знакома около трех лет и в настоящее время ждет от него ребенка.

18.04.2011 года около 22.00 часов она вместе с ОСОБА_2 находилась возле ТРК «Дафи»по ул. Звездный Бульвар в г.Днепропетровске. Спустя некоторое время ОСОБА_2, сказав, что ему нужно сходить в туалет, ушел, а она осталась его ждать возле ТРЦ «ДАФФИ». Прождав его около 40 минут, она звонила ему на мобильный телефон, но он сбрасывал вызов. Через некоторое время ОСОБА_2 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, чтобы она шла на ул. Героев Сталинграда к магазину «АТБ». Где ОСОБА_2 находился все это время ей не известно. Когда он подошел к ней на ул. Героев Сталинграда, они поехали домой, при этом о том, где он был ОСОБА_2 ей не говорил.

19.04.2011 года утром он подарил ей мобильный телефон марки «Самсунг 3050»розового цвета. Она спросила, где он его взял, на что он ответил, что купил его ей в подарок у скупщика мобильных телефонов на рынке «Озерка»в г. Днепропетровске.

Впоследствии этот телефон был у нее изъят работниками милиции, так как оказалось, что ОСОБА_2 его похитил.

Протоколом осмотра от 11.05.2011 года, согласно которого, ОСОБА_5 добровольно выдала сотрудникам милиции мобильный телефон марки «Самсунг С 3050»в корпусе розового цвета. (л.д. 18)

Протоколом осмотра от 11.05.2011 года, согласно которого, был осмотрен паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе которого под обложкой вышеуказанного паспорта был обнаружена и изъята купюра номиналом 1 доллар США с серийным номером Д 92814714 Д. (л.д. 19)

Протоколом предъявления лиц для опознания с участием потерпевшей ОСОБА_3, которая среди представленных ей для опознания лиц указала на ОСОБА_2 (л.д. 51-52)

Протоколом предъявления лиц для опознания с участие потерпевшей ОСОБА_4, которая среди представленных ей для опознания лиц указала на ОСОБА_2 (л.д.55-56)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.06.2011 года, с участием обвиняемого ОСОБА_2. в ходе которого последний, находясь возле дома № 4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске четко и уверенно, ориентируясь в окружающей обстановке и местности, показал место и способ совершения им 18.04.2011 года преступления. (л.д.120-129)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2011 года, с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого последняя, находясь возле дома № 4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске показала место и способ совершения обвиняемым ОСОБА_2, 18.04.2011 года преступления в отношении нее. (л.д.136-141)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2011 года, с участием потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которого последняя, находясь возле дома № 4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске показала место и способ совершения обвиняемым ОСОБА_2, 18.04.2011 года преступления в отношении нее

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу, которыми признаны добровольно выданный свидетелем ОСОБА_5, мобильный телефон марки «Самсунг С 3050»в корпусе розового цвета, имэй: НОМЕР_1, и изъятая у обвиняемого ОСОБА_2, купюра достоинством 1 доллар США с серийным номером Д 92814714 Д, на которой черной ручкой нарисованы 6 нулей «000000», которые переданы потерпевшей ОСОБА_3, под сохранную расписку. (л.д.91,95)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, а его действия, выразившиеся в открытом похищение чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее привлекаемого к уголовной ответственности, характеризующуюся удовлетворительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, в полном объеме возместившего потерпевшим, причиненный материальный ущерб и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая чистосердечное раскаянье подсудимого ОСОБА_2 в содеянном, а также то, что он в полном объеме возместил потерпевшим, причиненный материальный ущерб, возраст в момент совершения преступления суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 11.05.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 62/01-115 от 18.06.2011 г. 112 гривен 56 копеек (счет получателя 31250272210050 в ГУГКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Самсунг С 3050»в корпусе розового цвета, имэй: НОМЕР_1, купюра достоинством 1 доллар США с серийным номером Д 92814714 Д, на которой черной ручкой нарисованы 6 нулей «000000», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 считать возвращенными собственнику.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья: В.И. Левч