Вирок № 20676419, 09.08.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-514/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2011 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Левч В.И.

при секретаре Левшаковой О.И.

с участием прокурора Чередника А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

31.05.2007 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 05.02.2009 г. на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области на неотбытый срок 11 месяцев 21 день;

06.11.2009 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста. На основании ст. 71 УК Украины по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 31.05.2007 г. частично присоединен неотбытый срок 9 месяцев и окончательно к отбытию назначен 1 год лишения свободы. Освобожден 05.11.010 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 2, 395 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 06.11.2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 395, 71 УК Украины к 1 году лишения свободы, 05.11.2010 года был освобожден из Солонянской ИК № 21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания.

26.10.2010 года по представлению администрации Солонянской ИК № 21 Днепропетровской области постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, на основании п. «г»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на один год, и ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения административного надзора:

-запрет отлучаться с места жительства в период времени с 20.00 до 05.00 часов каждого дня и посещать места продажи спиртных напитков на розлив;

-являться в отдел милиции для регистрации четыре раза в месяц каждый четверг;

С указанным постановлением 05.11.2010 ОСОБА_1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.

09.11.2010 года ОСОБА_1 прибыл к избранному месту жительства АДРЕСА_3 и был поставлен на учет в Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где с ним была проведена профилактическая работа и разъяснены правила административного надзора.

Для проведения профилактических бесед ОСОБА_1 являлся в Красногвардейский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области с 09.11.2010 года по 10.02.2011 года.

17.02.2011 года личное дело по надзору ОСОБА_1 было направлено в Бабушкинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, поскольку он сменил свое место жительства и стал проживать в АДРЕСА_1. По началу ОСОБА_1 являлся на отметки Бабушкинский РО ДГУ УМВД в Днепропетровской области, а затем перестал являться для проведения профилактических бесед и на регистрацию без уважительных на то причин, за что 26.04.2011 года за указанное нарушение ОСОБА_1 был привлечен Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП к штрафу в размере 51 грн.

После чего в начале мая 2011 года ОСОБА_1 сменил свое прежнее место жительства и стал проживать в АДРЕСА_2, не уведомив об этом работников милиции, осуществляющих надзор, и таким образом нарушил п. «в»ст. 9 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 19.04.2011 года около 08.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, прибыл в подъезд дома АДРЕСА_3, где у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, совершая преступление повторно и, являясь лицом ранее совершившим преступления предусмотренные ст. ст. 307, 317 УК Украины, приобрел медицинский шприц, содержаний особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл., количество которого в пресечете на сухую массу составляет 0,256 г., которое незаконно, храня при себе, доставил во двор дома АДРЕСА_3.

В этот же день, 19.04.2011 года около 12.30 часов, при проведении профилактических мероприятий, во дворе дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него медицинский шприц, содержаний особо опасное психотропное ве щество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореа гировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл., количество которого в пресечете на сухую массу составляет 0,256 г.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 26.10.2010 года по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. После освобождения из Солонянского ИК № 21, он ходил на отметку в Красногвардейский РО г. Днепропетровска с ноября 2010 года по февраль 2011 года. 17.02.2011 года он сменил свое место жительства и стал проживать со своей бабушкой в АДРЕСА_1. На отметку в Бабушкинский РО в начале он ходил регулярно, а затем перестал ходить, за что был привлечен к административной ответственности.

В мае 2011 года он совсем перестал являться в Бабушкинский РО на регистрацию, так как снова сменил место жительства и стал проживать в доме АДРЕСА_2, не сообщив об этом в милицию.

19.04.2011 года около 08.00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 за 50 грн. он приобрел шприц с психотропным веществом «первитин»около 2,0 мл. для личного употребления, который положил в верхний правый карман куртки.

В этот же день, т.е. 19.04.2011 г. около 12.30 часов, во дворе дома АДРЕСА_3, его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанный шприц с психотропным веществом.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами.

По эпизоду нарушения правил административного надзора.

Делом административного надзора № 8/2011 (л.д. 10-53)

Регистрационным листом (л.д.13)

Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 26.10.2011 года об установлении ОСОБА_1 административного надзора. ( л.д. 20)

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 15.06.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КУоАП. (л.д. 48)

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 26.04.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КУоАП. (л.д. 49)

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта.

Протоколом осмотра от 19.04.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 в верхнем правом кармане был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость прозрачного цвета около 2 мл. (л.д. 5)

Заключением эксперта № 70/10/1146 от 10.05.2011 года, согласно которого, жидкость объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит «первитин»(метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,192 г.

Согласно заключения специалиста № 1596 от 28.04.2011 г. первоначальный объем жидкости, изъятой у ОСОБА_1, составлял 2,0 мл., количество которого в пресечете на сухую массу составляло 0,256 г (л.д. 37-39)

Вещественными доказательствами по делу (л.д. 43-44)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства, с целью уклонения от административного надзора, правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины.

Кроме того, действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, лицом ранее совершим преступление, предусмотренное ст. ст. 307, 317 УК Украины, правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч. 2, 395 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы, по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2-х годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы 281 гривен 40 копеек (счет получателя 31250272210050 в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с психотропным веществом «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Левч