Постанова № 20676166, 18.05.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1907/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ДК» Смарт Инвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2011 року при перевірці ТОВ «Депозитарна Компанія «Смарт Інвест»(код ЄДРПОУ 36440862), розташованого по вул.Челюскіна, буд.8 в м.Дніпропетровську, було встановлено, що директором ОСОБА_1, було несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, терміном сплати 19.11.2011 року у сумі 7075 гривень, сума податкової заборгованості склала 7 гривень. Фактично суму боргу погашено за рахунок п/д № 411 від 15.02.2011 року на суму 4278 гривень, чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст. 7, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя                                                                                          Л.О. Татарчук

Суддя                                                                                                                        М.М. Бібік