Справа № 3-2009/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПМП «Іверія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
07 квітня 2011 року при перевірці ПМП «Іверія»(код ЄДРПОУ 13441444), розташованого по вул.Героїв Сталінграду, буд.147 в м.Дніпропетровську, було встановлено, що директором ОСОБА_2, було несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку з податку на прибуток за 2010 рік, терміном сплати 19.02.2011 року на загальну суму 55 гривень, сума податкової заборгованості склала 44 гривень 20 копійок. Фактично недоїмку погашено за рахунок п/д № 19 від 21.02.2011 року та п/д № 21 від 23.02.2011 року, чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст. 7, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяЛ.О. Татарчук
Судове рішення № 20676163, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2009/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: