Постанова № 20675704, 17.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-4815/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Максал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ТОВ «Максал»(код ЄДРПОУ 23073711), розташованого по вул.Героїв Сталінграду, 176 в м.Дніпропетровську, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 2 квартал 2011 року (№9005577455 від 01.08.2011 року), терміном сплати 19.08.2011 року у сумі 3613 грн., сума податкової заборгованості склала 964,13 грн., фактично сума боргу погашена п/д № 79 від 22.08.2011 року, чим порушено п.57.1 ст.57, ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в звязку з чим 30 вересня 2011 року відносно директора ТОВ «Максал»ОСОБА_1 було складено протокол серії АХ № 185165 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 185165 від 30.09.2011 року, актом перевірки від 30.09.2011 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.8, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно: П.О. Чернусь

Голова

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.