Ухвала суду № 20675485, 28.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/10680/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10680/11 від 27.12.11) ФОП ОСОБА_1, с. Нова Водолага 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Надєжда", с. Караван 3-я особа <Текст >

про стягнення 184588,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу у розмірі 184588,56 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем до позовної заяви було додано платіжну квитанцію від 28.08.2011 р. про сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. та платіжну квитанцію від 08.08.2011 р. про сплату витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., однак в порушення п.3. ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином позивач повинен був сплатити за подачу позовної заяви до господарського суду єдиний платіж у розмірі 3691,76 грн.

Також, господарський суд зазначає, що рахунком отримувача коштів за судовий збір є рахунок № 31210206700003, одержувач коштів - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача - 24134567, банк одержувача - ГУ ДКУ у Харківській обл., МФО –851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Таким чином, додані до позовної заяви платіжна квитанція від 28.08.2011 р. про сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. та платіжна квитанція від 08.08.2011 р. про сплату витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. не можуть вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 18 аркушах, в тому числі платіжні квитанції від 08.08.2011 р. на суму 1700,00 грн. та на суму 236,00 грн., без розгляду ФОП ОСОБА_1.

Суддя Шатерніков М.І.

<Текст >

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).