Рішення № 20675422, 04.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р. Справа № 5016/4126/2011(16/264)

м. Миколаїв

за позовом: управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52), Ід. код 08596966

до відповідача: Південної академії підвищення кваліфікації кадрів (54055, м. Миколаїв, вул. Логовенка, 2), ЄДРПОУ 13855594

про: стягнення 1366,32 грн. заборгованості за договором № 16/0352-3

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 19/1-2874 від 26.07.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовом до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів про стягнення 1366,32 грн. заборгованості за договором № 16/0352-3 спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони та судового збору у сумі 1411,50 грн.

Листом від 03.01.2011 р. відповідач повідомив суд про визнання боргу у сумі 1366,32 грн. та свою згоду погасити заборгованість після розблокування виконавчою службою розрахункових рахунків Південної академії підвищення кваліфікації кадрів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин незявлення суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 01.03.2004 р. між державним закритим акціонерним товариством «ОХОРОНА-Комплекс»в особі директора Миколаївського представництва ДЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс»та Південною академією підвищення кваліфікації кадрів (далі - Відповідач) укладено Договір № 16/0352-3 про спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції (далі - Договір).

01.03.2007 р. було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої обов'язки Виконавця за Договором перейшли від ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс»до Відділу державної служби охорони при УМВС України у Миколаївській області (далі - Позивач).

19.03.2008 р. наказом Департаменту Державної служби хорони при УМВС України № 71 Відділ Державної служби охорони при УМВС України у Миколаївській області перейменовано в Управління Державної служби охорони при УМВС України у Миколаївській області, яке с правонаступником Відділу ДСО при УМВС України у Миколаївській області.

Відповідно до п. 7.1 Договору він укладений на строк 12 місяців.

Відповідно до п. 7.2 Договору у випадку, якщо жодна сторона за 15 днів до закінчення строку дії Договору не вимагатиме його припинення, то строк дії Договору продовжується на 12 місяців на визначених умовах. З часу укладення Договору жодна зі сторін не вимагала припинення дії Договору.

На виконання умов Договору під технічну охорону взято об'єкт Замовника згідно з Дислокацією.

Відповідно до п. 3.1. Договору сума Договору встановлюється на підставі Протоколу узгодження договірної ціни.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата за надані послуги Охорони (Позивача) здійснюється Замовником (Відповідачем) не пізніше 20-го числа коленого .місяця за цей місяць.

Відповідно до п. 4.2.9 Договору Замовник (Відповідач) зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за цим Договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В порушення п. 3.1, п. 3.3, 4.2.9 Договору та ст.ст. 530, 903 ЦК України Відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання щодо оплати наданих охоронних послуг за липень-серпень 2011 року, внаслідок чого на момент подачі позову сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 1366 гри. 32 коп., що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості, актом звірки взаємних розрахунків етапом на 12.10.2011р., актами прийому-здачі викопаних робіт за липень-серпень 2011 р.

За період надання послуг Позивачем на підставі Договору жодних претензій щодо невиконання останнім своїх обов'язків з боку Відповідача не надходило.

14.10.2011р. Відповідач надав гарантійний лист № 94 від 12.10.2011 р., згідно з яким зобов'язувався сплатити заборгованість до кінця листопада 2011 р., проте на момент подання позову заборгованість не сплачена.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння-відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 І Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на час розгляду справи зазначена заборгованість не погашена.

Згідно з вимогами ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно вимог укладеного договору і в установлені строки.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів (54055, м. Миколаїв, вул. Логовенка, 2, код ЄДРПОУ 13855594) на користь управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, Ід. код 08596966) 1366,32 грн. (одна тисяча триста шістдесят шість гривень 32 коп.) заборгованості за договором № 16/0352-3 спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони, судовий збір в розмірі 1411,50 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Суддя В.Д.Фролов