Ухвала суду № 20675399, 05.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"05" січня 2012 р.Справа № 5013/1116/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1116/11

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного підприємства "Онлайн - Буд - Кіровоград", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Полтавська область, м. Комсомольськ

про визнання недійсним рішення та договору оренди землі

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/д5 від 21.04.11;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 150-мр-з від 27.04.11;

від відповідача ІІ - Волошков Є.М., директор ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", розпорядження №1;

від третьої особи - ОСОБА_3 , довіреність № 2551 від 28.09.11;

У судовому засіданні присутній Осадчий О.О.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфасфальтобетон" звернулося до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень до позову) з наступними вимогами:

- визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради №2315 від 09.07.2009 року про внесення змін в рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ПП "Онлайн-Буд Кіровоград";

- визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради №2646 від 15.10.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. В.Терешкової, 213-а та укладання договору оренди терміном на 25 років;

- визнати недійсним договір оренди землі №52 від 15.04.2010 року між Кіровоградською міською радою та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград".

Ухвалою суду від 27.12.2011 року провадження у справі № 5013/1116/11 поновлено та продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Розгляд справи призначено на 04.01.2012 року.

В судовому засіданні 04.01.2012 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.01.2012 року.

Ухвалою суду від 04.01.2012 за ініціативою суду залучено до участі у справі другим відповідачем приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград", оскільки, стороною спірного договору оренди землі № 52 від 15.04.2010 р. є приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград".

Крім того, ухвалою суду від 04.01.2012 за клопотанням публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залучено останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

В судовому засіданні 05.01.2012 третьою особою надано письмові пояснення по справі.

В ході судового засідання 05.01.2012 у суду виникла необхідність викликати до суду судового експерта з метою надання роз'яснень висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3566/23 від 17.11.2011, з причин неоднозначності та суперечливості доводів, викладених у вищезазначеному висновку.

Згідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов"язаний за ухвалою господарського суду з"явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 12 Закону України "Про судову експертизу" експерт зобов'язаний незалежно від виду судочинства на вимогу судді дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

За приписами частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За результатами дослідження матеріалів справи господарський суд вважає за необхідне на підставі статей 30, 31 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання судового експерта Попова В.В. для надання роз'яснення щодо наданого ним висновку.

У зв'язку з викликом у судове засідання особи, яка проводила судову експертизу, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст 30, ст. 31, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.01.2012 на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

відповідача 1: відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу інших учасників судового процесу;

відповідача 2: відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу інших учасників судового процесу; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (для огляду в судовому засіданні);

4. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов"язати Управління земельних відносин та охорони навколишнього середовища надати суду до 11.01.2012 року копію заяви закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" щодо згоди на припинення права користування земельною ділянкою (пункт 2 рішення Кіровоградської міської ради № 2646 від 15.10.2009 року "Про передачу в оренду земельної ділянки по вул. Валентини Терешкової, 213-а).

У разі відсутності чи неможливості подання документів надати пояснення щодо зазначення в рішенні наявності згоди на припинення права користування земельною ділянкою.

5. На підставі статті 31 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати старшого наукового співробітника судового експерта 3 класу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Попова Валерія Вікторовича з'явитись в судове засідання 12.01.2012 року о 16:00 год. для роз'яснення висновку №3566/23 від 17.11.2011 р. судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 5013/1116/11.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі, зокрема відповідачу 2 за адресою: 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, буд. 13, третій особі публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 65) та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя С.Б.Колодій