Ухвала суду № 20675256, 06.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"06" січня 2012 р. Справа № 13/121/2011/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши заяву СУТСП "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом: спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код ЄДРПОУ 31255378)

до: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці" (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а; код ЄДРПОУ 09302576)

про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007 р.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 21.09.2011 року прийнято рішення у справі № 13/121/2011/5003 за позовом СУТСП "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці", яким вирішено позов задовольнити частково, а саме: 1) визнано припиненим договір поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007 року, укладений між СУТСП "ЕЛ-ТУР" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії"Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці"; 2) стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Вінниці" на користь СУТСП "ЕЛ-ТУ" 3 601 254,16 грн. - безпідставно отриманих коштів, 22 001,15 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 203,62 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог; 3) відмовлено в позові в частині стягнення з відповідача 244 132,60 грн. - (пені) за користування грошовими коштами, 229 638,03 грн. - інфляційних нарахувань, 98 929,44 грн. - 3% річних.

Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку за результатами перегляду якого постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011 року у справі № 13/121/2011/5003 - без змін.

Вказана справа повернулася до суду 06.01.2012 року.

Окрім того, 29.12.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 29.12.2011 року про роз'яснення рішення суду від 21.09.2011 року.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

З огляду на викладене, вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду в судовому засіданні на 10.01.12 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду , кімн. № 1115.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)